文献

J-GLOBAL ID：201902280990578334   整理番号：19A2050021

TAVIと血管内動脈瘤修復を受ける患者におけるプログリド閉鎖装置の合併症と成功率の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Complication and Success Rates of ProGlide Closure Device in Patients Undergoing TAVI and Endovascular Aneurysm Repair

著者 (4件)： Durmus Guenduez (Department of Cardiology, Haseki Education and Research Hospital, Istanbul, Turkey) ,  Belen Erdal (Department of Cardiology, Haseki Education and Research Hospital, Istanbul, Turkey) ,  Bayyigit Akif ( Department of Internal Medicine, Okmeydani Education and Research Hospital, Istanbul, Turkey) ,  Can Mehmet Mustafa (Department of Cardiology, Haseki Education and Research Hospital, Istanbul, Turkey)
資料名： BioMed Research International (Web)  (BioMed Research International (Web))
巻： 2018  ページ： Null  発行年： 2018年 
JST資料番号： U7008A  ISSN： 2314-6133  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入。経皮的血管内大動脈修復(EVAR)と経カテーテル大動脈弁移植(TAVI)の間に,Percloso ProGlide (PP: Abbott Laboratory,Chicago,IL,USA)閉鎖装置の使用はますます一般的になっている。これらの手順,腹部大動脈瘤および大動脈弁狭窄により治療されたそれぞれの条件は,リスク因子を共有するが,2つの異なる生理病理学的問題である。目的。著者らの目的は,EVARとTAVIを受けている患者におけるPP閉鎖装置使用の合併症と成功率を比較することであった。材料と方法:TAVIを受けている58人とEVARを受けている16人を含む合計74人の患者を,著者らの研究で分析した。結果.PP閉鎖装置を用いて治療したTAVI患者のうち,2例(3.4%)は部位関連出血合併症にアクセスし,2例(3.4%)はデバイス不全を経験した。PP閉鎖装置を受けたEVAR患者のうち,3名(18.8%)は出血性合併症を有し,3名(18.8%)はデバイス不全を経験した。結論:基礎となるびまん性大動脈壁病理のため,PP閉鎖装置使用の成功率はより低く,PP閉鎖装置の合併症率は,TAVI群に対してEVAR群においてより高かった。Copyright 2018 Guenduez Durmus et al. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 出血 ,  *ヒト ,  *合併症 ,  大動脈 ,  危険因子 ,  病理 ,  *血管 ,  大動脈弁狭窄症 ,  カテーテル ,  大動脈弁
準シソーラス用語： 動脈壁 ,  出血性合併症 ,  腹部大動脈瘤 ,  *成功率 ,  *ステントグラフト内挿術 ,  *経カテーテル大動脈弁留置術 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法  (GS05030Y) ,  消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

引用文献 (16件)：

• P. R. Nelson, Z. Kracjer, N. Kansal, V. Rao, C. Bianchi, H. Hashemi, P. Jones, J. M. Bacharach, "A multicenter, randomized, controlled trial of totally percutaneous access versus open femoral exposure for endovascular aortic aneurysm repair (the PEVAR trial)," Journal of Vascular Surgery, vol. 59, no. 5, pp. 1181-1193, 2014.
• G. B. Torsello, B. Kasprzak, E. Klenk, J. Tessarek, N. Osada, G. F. Torsello, "Endovascular suture versus cutdown for endovascular aneurysm repair: A prospective randomized pilot study," Journal of Vascular Surgery, vol. 38, no. 1, pp. 78-82, 2003.
• A. H. Malkawi, R. J. Hinchliffe, P. J. Holt, I. M. Loftus, M. M. Thompson, "Percutaneous access for endovascular aneurysm repair: A systematic review," European Journal of Vascular and Endovascular Surgery, vol. 39, no. 6, pp. 676-682, 2010.
• V. Etezadi, B. T. Katzen, A. Naiem, A. Johar, S. Wong, J. Fuller, J. F. Benenati, "Percutaneous suture-mediated closure versus surgical arteriotomy in endovascular aortic aneurysm repair," Journal of Vascular and Interventional Radiology, vol. 22, no. 2, pp. 142-147, 2011.
• G. S. Georgiadis, G. A. Antoniou, M. Papaioakim, E. Georgakarakos, G. Trellopoulos, N. Papanas, M. K. Lazarides, "A meta-analysis of outcome after percutaneous endovascular aortic aneurysm repair using different size sheaths or endograft delivery systems," Journal of Endovascular Therapy, vol. 18, no. 4, pp. 445-459, 2011.

タイトルに関連する用語 (6件)： TAVI ,  血管内動脈瘤修復 ,  患者 ,  閉鎖装置 ,  合併症 ,  成功率