抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】下痢患者における腸炎ビブリオの検出における2つの培地の効果を比較する。方法:2015年3月2016年2月に当センターで受信した66例の下痢サンプルを選び、研究対象とした。下痢検体を受信した検査対象は自然排便を経て、35mLの糞便を収集し、研究検査サンプルとした。使い捨て吸引管を用いて収集を行った。検査サンプル収集の完成後、直ちにサンプルを実験室に送り、66の検査サンプルに対して、それぞれ科マカビブリの発色培地とTCBS寒天平板を用いて分離鑑定を行い、その検出効果を比較した。テスト結果と関連データを分析した。結果:今回の研究では、20株の疑わしいコロニーをコマダビの発色培地から単離し、TCBS寒天平板により19株の疑わしいコロニーを分離した。再生化学鑑定後、15件のサンプルが腸炎ビブリオと同定された。2種類の検査方法、即ち、コマカビブリの発色培地とTCBS寒天平板から検出された疑わしいコロニーサンプル中の真陽性の一致率はそれぞれ75%、78.9%であった。2群間に有意差があった(P>0.05)。2種類の培地は腸炎ビブリオの検査において、いずれもエラーの検出効果があった。結論:2種の異なる培地は検査対象糞便中の病原微生物(腸炎ビブリオ)に対して検査し、さらに生化学的試験結果に対して分析を行い、2種類の培地は腸炎ビブリオの検査・測定において、いずれもエラーがない効果があり、2種類の測定方法の差異には統計学的な意義がないと結論する。腸炎ビブリオは下痢を引き起こす主な病因の一つであり、確実な検査結果を通じて下痢の発症の病因を確定し、それによって相応の治療と看護方案を制定し、臨床診断率を高め、後続の治療と予後に基礎を築く。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】