文献

J-GLOBAL ID：201902282166096234   整理番号：19A1399037

高速で遅い思考;急性意思決定における臨床推論と倫理的審議の矛盾の問題【JST・京大機械翻訳】

Fast and slow thinking; and the problem of conflating clinical reasoning and ethical deliberation in acute decision-making

著者 (3件)： Preisz Anne (Clinical Ethics, Clinical Governance Unit, Sydney Children’s Hospital Network, Sydney, New South Wales, Australia) ,  Preisz Anne (Sydney Health Ethics, University of Sydney, Sydney, New South Wales, Australia) ,  Preisz Anne (School of Medicine, University of Notre Dame, Sydney, New South Wales, Australia)
資料名： Journal of Paediatrics and Child Health  (Journal of Paediatrics and Child Health)
巻： 55  号： 6  ページ： 621-624  発行年： 2019年 
JST資料番号： T0241A  ISSN： 1034-4810  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 医学専門における専門知識には,学習と実践の無数の時間を必要とし,神経可塑性と文脈的な事例経験の組み合わせが,進歩したゲstalの臨床的推論をもたらす。この全体論的思考は複雑なセグメント化情報を同化し,救急部門および小児または新生児集中治療ユニットにおけるタイムリーな臨床意思決定に有利である。しかしながら,本質的に重要な同じアジャイル推論は,倫理的推論に必要な遅い意図的思考と患者罹患率の確率を重みづけることにより,オッズにある可能性がある。最近の研究は,不十分な倫理的意思決定が患者の罹患率の増加をもたらし,臨床倫理相談が生活維持療法の不適切な使用を減少させる可能性があることを示唆している。行動心理学研究は,著者らの思考を制御し,したがって,著者らの行動を制御する,2つの思考-高速と遅いシステムがあることを示唆している。経験のある臨床医に対する問題は速い考え方であり,それは不明確で反射し,特に経験的バイアスまたは仮定に対して脆弱である。タイムリーな生活と死亡決定が重要な場合,臨床的推論に対して有意な有用性があるが,将来の患者の罹患率を低下させる適切な治療的介入を決定するための倫理的推論に必要な意図的な遅い考え方を同時に強調することができる。健康管理プロバイダは一般的に優れた治療選択をもたらすが,急性意思決定における臨床的推論と倫理的審議を混乱させる一種の代替的思考は治療的関係に影響を及ぼす可能性があり,いくつかの小児とそれらの家族における患者の転帰とinflictに対する有害な影響を有する可能性がある。Copyright 2019 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： セグメンテーション ,  子供 ,  *高速度 ,  健康管理 ,  心理学 ,  バイアス ,  *意思決定 ,  死 ,  ヒト ,  治療法 ,  カウンセリング
準シソーラス用語： ISP【インターネット】 ,  脆弱性 ,  臨床医 ,  新生児集中治療 ,  専門知識 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 急性意思決定 ,  臨床推論 ,  倫理 ,  高速で遅い思考 ,  ゲシュタルトの思考

分類 (1件)： 公衆衛生  (GB02000X)

タイトルに関連する用語 (5件)： 思考 ,  意思決定 ,  臨床推論 ,  倫理 ,  矛盾