抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
未治療梅毒(Tsus)のTuskegee研究は,医学と公衆衛生における人種と研究倫理dis話を交差させる。ミスEversのBoysは,40年のTsusの仮想化された役割である。2016年には,国立科学研究所の文化記録と,WashingtonにおけるShakespeis Theatre社,DCは,国立科学研究所における遊びの読み取りを行っている。倫理教育者と学生は,研究訓練と専門開発のための役割を使用する可能性があり,Tsus歴史記録からの偏差パターンの認識を欠いている可能性がある。これにより,指導者と学生がそれぞれ,学習することができる。歴史的分析により,playbは,Tsus,特に「悪い血液」の概念についての中心的議論において,問題を持つことを明らかにした。TSUSと並行した様々なソース文書からの文書の広い収集により,用語,「悪い血液」がどのように使われているかを説明した。悪い血液は梅毒,梅毒は悪い血液であった。事後チェックにおける「梅毒としての悪い血液」は抑制され,無効化された。もう一つの地域において,Birmingham Rapid処理センター(RTC)におけるペニシリンの否定に焦点を当てた。これは,歴史的記録によるTSUS曝露衝突の役割と歴史における重要なシーンである。この画像を開発した起源とデバイスも明らかにした。本論文では,特に,露出し,解明されていない,分析されて,他の誤った情報とパラダイム定義のミス実行に挑戦した。Tsus narrativeは,責任のある歴史的および倫理的コミュニティによる補正を必要とし,TsusおよびMiss EversのBoysについて何を変えているかを変化させている。これは学術研究訓練と専門開発において非常に重要である。もし残されていない場合には,Miss EversのBoys-燃料と結合された不完全なTsus研究者は,Tsusの不正確な標準的な物語とTsusの歴史に対するそれらの影響を強化する。これは,Tsus男性がそれらの診断不良の血液について,また,RTCにおける「ペニシリンの股関節のショット」というわけではないという点で特に正しいことを示している。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
