文献
J-GLOBAL ID:201902283054671288   整理番号:19A2535678

バルセロナの臨床肝癌病期分類と香港肝癌病期分類による肝細胞癌患者の予後予測価値の比較【JST・京大機械翻訳】

Value of Barcelona Clinic Liver Cancer staging system versus Hong Kong Liver Cancer staging system in predicting the prognosis of patients with hepatocellular carcinoma
著者 (9件):
資料名:
巻: 35  号:ページ: 530-534  発行年: 2019年 
JST資料番号: C3698A  ISSN: 1001-5256  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】肝細胞癌(HCC)患者の予後予測における,バルセロナの臨床的肝臓癌(BCLC)の病期分類と肝臓癌(HKLC)の病期分類を比較する。方法:2008年7月-2013年7月に広西医科大学付属腫瘍病院で治療した436例のHCC初診症例の臨床データを回顧性分析し、HKLCとBCLC分期システムにより分期スコアを完成し、Kaplan-Meier法で生存曲線を描いた。2つの病期分類システムの累積生存率を,log-rank法によって比較し,そして,2つの病期分類システムの尤度比x2(LRx2)を,Coxモデルによって計算した。受信者動作特性曲線下面積(AUC)とC-index指数を用いて、BCLC分期とHKLC分期システムの識別力と単一傾向性を分析した。【結果】HKLC病期分類において,2つの群間の生存率に有意差があった(P<0.05)。BCLCの病期分類において、0期とA期を除いて、残りの各期における隣接点間の生存率の差異も統計学的に有意であった(P<0.001)。Coxモデル分析では,HKLC(LRx2=131.14)はBCLC分類(LRx2=100.69)よりも良好な同質性を示した。BCLC病期分類とHKLC病期分類のc-index値は,それぞれ0.703[95%信頼区間(95%CI)]であった。0.675-0.731,0.720(95%CI);0.6920.748)で,2群間に有意差があった(P<0.001)。BCLC病期分類とHKLC病期分類の1年累積生存率AUCはそれぞれ0.783(95%CI;0.7450.821,0.811(95%CI);0.7740.849(P=0.026)であった。結論:BCLC分期とHKLC分期はHCC患者に対して良好な予後予測価値を有するが、HKLC分期表現はもっと良い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器の腫よう 

前のページに戻る