抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:老年性外側壁ハザード型大腿骨転子間骨折に大腿骨近位髄内釘(PFNA)治療の治療効果が手術中医学性外側壁骨折の影響を受けるかどうかを検討する。方法:海南医学院第一付属病院関節創傷外科2015年1月から2017年12月までにPFNA方法で治療した49例の老年性外側壁の危険な大腿骨転子間骨折患者の臨床データを回顧性分析した。術後の股関節X片の大腿骨外壁情況に基づき、2群に分け、その中にA群(術中に医原性外壁骨折)9例、B群(術中外側壁に骨折なし)40例、両群の手術時間、術中出血量、入院時間、術後の部分荷重及び完全荷重時間を比較した。股関節Harrisスコアを,骨折治癒時間および術後1年追跡調査した。【結果】すべての患者の平均追跡期間は,14.7か月(924か月)であった。A群とB群の手術時間は[(69.78±10.61)minvs(65.38±8.61)min]、術中出血量[(180.56±28.55)mLvs(183.63±21.92)mL]。入院期間[(16.00±3.57)dvs(15.88±3.30)d]を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。A群とB群患者の手術後の部分荷重時間[(10.78±1.30)週vs(8.18±1.21)週]、完全荷重時間[(15.44±1.42)週vs(12.18±1.15)週]、骨折癒合時間[(20.56±1)。42週vs(17.15±1.00)週で,有意差があった(P<0.05)。股関節Harrisスコアは,A群で3症例,3症例で良好,2症例で1症例,良好で66.7%,B群で26症例,良好で12症例,中2症例で0症例,良好で95.0%,B群でA群より良好だった。差は有意であった(P<0.05)。結論:PFNAによる老年性外壁ハザード型大腿骨転子間骨折の臨床治療効果は満足的であるが、術中の外壁骨折を招き、術中外壁骨折は治療効果を弱める。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】