抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
40μmのキャストポリプロピレン熱シールアルミニウムプラスチックフィルム(1#サンプル),80μmのキャストポリプロピレン熱シールアルミニウムプラスチックフィルム(2#サンプル)と80μmのグラフト改質PP熱シール層アルミニウムプラスチックフィルム(3#サンプル)を研究対象とし,異なる熱シール温度,熱シール時間,熱封圧,圧力,温度,時間,温度,3種類のソフトパックリチウムイオン電池のアルミニウムプラスチックフィルムを,熱シール層の厚みと熱シール層の種類で熱シールした。万能試験機と走査型電子顕微鏡を用いて、3種類の異なるアルミプラスチックフィルムの熱密封強度と熱シール結合界面を分析した。結果は,3つの異なるアルミニウムプラスチックフィルムの最適熱シール工程が,230°C,12秒,および1.0MPa.1#で,それぞれ,98.9N/15mmであることを示した。3#サンプルの熱シール強度は114.3N/15mmであった。2#サンプルの最大熱シール強度は,144.4N/15mmであった。0.51.0MPaの範囲では,熱封圧がアルミニウムプラスチックフィルムの熱シール強度に及ぼす影響は顕著でなく,熱シール温度と熱シール時間は試料の熱シール強度に影響する主な要因となる。PP-g-PGMAの熱シールは,同じ熱封鎖条件の下で,PP-g-PGMAより優れていた。剥離破壊モードは,剥離破壊モードが界面破壊と剥離破壊モードであり,CPPとアルミニウム箔間の界面は緊密な機械的噛合いがなく,アルミニウム箔を表面処理し,アルミニウム箔とCPP間の機械的結合力を増加させることを示した。それは,アルミニウムプラスチックフィルムの熱シール強度を改善する有効な手段の1つになるかもしれない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】