文献

J-GLOBAL ID：201902285307124978   整理番号：19A2017331

反復性quesII【JST・京大機械翻訳】

Repetitive Questioning II

著者 (7件)： Hamdy R. C. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA) ,  Kinser A. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA) ,  Depelteau A. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA) ,  Lewis J. V. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA) ,  Copeland R. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA) ,  Kendall-Wilson T. (Alzheimer’s Tennessee, Knoxville, TN, USA) ,  Whalen K. (East Tennessee State University, Johnson City, TN,USA)
資料名： Gerontology and Geriatric Medicine  (Gerontology and Geriatric Medicine)
巻： 4  ページ： 2333721417740190  発行年： 2018年 
JST資料番号： W5218A  ISSN： 2333-7214  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 反復質問は介護者にとって主要な問題であり,特に,彼らが彼らの失われたものが,再び同じ質問を続けている理由を認識し,理解することができないかどうかを理解することができなければならない。介護者は,患者が与えられた回答を思い出すことを試みていないことを信じることができるかどうかを信じることができるかもしれない。これは不正確である。反復質問は基礎疾患によるものである:患者の短期記憶は損なわれており,彼は回答を登録し,符号化し,保持し,検索することができない。彼が特定のトピックに関して関心があるならば,彼は,再び,そして,それ以上の上で,同じ質問を問わなければならない。患者にとって,各時間は質問を問わず,彼が初めて彼を求めたかどうかである。同じ回答を繰り返し与えることにより反復質問を答えるだけでは十分ではない。介護者は,この反復質問に対する基礎となる原因を同定することを試みるべきである。以前の事例研究において,患者は彼の家族の安全性に関して関心があり,ドアがロックされているかどうかを主張した。本症例研究において,患者は自分自身を見つけることができるかどうかを知らない。彼は何を知っていない。彼は新しい予想外の状況に調整することができない。そこで,彼は,彼が再び同じ質問を,再び超えていることによって侵入していないことを再確認することを繰り返し続けている。著者らは,患者のson-in-lawがこの状況を避けることができて,壊滅的な終了を避けることができるかについて議論する。Copyright The Author(s) 2018 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 安全性 ,  Alzheimer病 ,  事例研究 ,  *介護 ,  ヒト
準シソーラス用語： 短期記憶 ,  原発性疾患 ,  介護者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： アルツハイマー病/認知症 ,  不安 ,  混乱状態 ,  介護と管理

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)