文献

J-GLOBAL ID：201902289310765196   整理番号：19A1720204

ある基金の3年科学研究プロジェクト同行評価結果分析と評価【JST・京大機械翻訳】

Analysis and evaluation of peer review results of a fund’s three year research project

著者 (10件)： Yu Kangda (北京中医薬大学 100029) ,  Zhang Xiao (北京市科学技術委員会 100195) ,  Zhang Xu (北京城市系統工程研究中心 100035) ,  Guo Ruimin (北京中医薬大学 100029) ,  Xiao Chang (北京中医薬大学 100029) ,  Wu Wanling (北京中医薬大学 100029) ,  Hao Xiaodi (北京中医薬大学 100029) ,  Chen Qing (北京中医薬大学 100029) ,  Cao Wei (北京市科学技術委員会 100195) ,  Sun Ruihua (中日友好医院,北京,100029)
資料名： Zhonghua Yixue Keyan Guanli Zazhi  (Zhonghua Yixue Keyan Guanli Zazhi)
巻： 32  号： 2  ページ： 97-100  発行年： 2019年 
JST資料番号： C4143A  ISSN： 1006-1924  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:ある基金の3年項目の同業者の審査データに基づき、基金の同業者の審査結果を分析し、評価を行い、ある基金の同業者の審査と管理の完備に参考を提供する。方法:この基金の3年間の2145項目の審査情報に対して、記述性統計量、単項識別指数などの評価指標を用い、RJ正規性検定、t検定などの統計方法を採用して、全体、項目類別、及び、各項目の類別、分類などの指標の統計量などの統計方法を採用し、全体、項目の類別、分類、評価などの指標を参考し、その評価方法について、総合的、項目の類別などの指標を採り上げた。単項得点などの異なる角度で、この基金の同行評価結果を分析し、評価した。結果:この基金の3年同行評価項目の採点分布はすべて正規分布を近似し、同業者の審査専門家はプロジェクトの革新性、合理性、特色性の評価と一致性が良好で、応用性に関する評価一致性は比較的に分岐が大きかった。結論:この基金の3年同行評価のデータは、3年の審査結果が信頼でき、合理的で、審査品質が良好で、プロジェクト品質と専門家の一致性の両方において、ますます良い発展傾向を呈した。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 正規分布 ,  *評価基準 ,  統計量 ,  品質 ,  類似性
準シソーラス用語： 合理性 ,  採点 ,  スコア ,  t検定 ,  正規性検定 ,  評価指標 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Peer review ,  Analysis and evaluation ,  Research project

分類 (1件)： 医療制度  (GB04020H)

タイトルに関連する用語 (6件)： 基金 ,  科学 ,  研究 ,  プロジェクト ,  評価 ,  分析