文献

J-GLOBAL ID：201902290221060970   整理番号：19A2565980

同軸プローブを用いた液体中の複素誘電率の推定のためのモーメント法と有限要素法の差【JST・京大機械翻訳】

Difference Between the Method of Moments and the Finite Element Method for Estimation of Complex Permittivity in Liquids Using a Coaxial Probe

著者 (2件)： Shibata Kouji (Department of Electrical and Electronic Engineering, Hachinohe Institute of Technology Technology, Hachinohe, Japan) ,  Kobayashi Masaki (Department of Biotechnology and Environmental Engineering, Hachinohe Institute of Technology, Hachinohe, Japan)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2019  号： EMC Europe  ページ： 100-105  発行年： 2019年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究では,モーメント法(MoM;横方向電磁(TEM)モード解析に基づく技術)を液体中の複素誘電率の推定に適用した。これは,同軸プローブ法(広い周波数範囲にわたる液体誘電率の測定を容易にする)と,未知材料との接触時間に対する電磁(EM)解析に基づく計算値とのS_11測定値の比較に基づく逆問題を表す。2次元Newton-Raphson法を用いた逆問題に基づいて,試料とフランジの間の接触を仮定して,ある種の液体タイプの誘電率を推定し,MoMを用いて計算したS_11値および0.50,1.5および3.0GHzの周波数での有限要素法(FEM)と一致させた。MoMを用いた複素誘電率推定の結果も,FEMを用いたS11計算に関連したセット誘電特性値と比較した。次に,S_11計算に関連する材料定数における各値間の差を定量的に計算した。試料の結果は,FEM応用と比較して,同軸プローブ法を用いたMoM適用による純水の誘電率の実数部に対して0.374~1.238%,虚部に対して0.107~0.837%の差を含んでいる。Copyright 2019 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *有限要素法 ,  実数 ,  純水 ,  接触時間 ,  *誘電率 ,  フランジ ,  逆問題 ,  *プローブ ,  モード解析 ,  *複素誘電率 ,  二次元 ,  誘電性 ,  *モーメント法
準シソーラス用語： 材料定数 ,  計算値 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I) ,  信号理論  (ND02020G) ,  R,L,C,Q,インピーダンス,誘電率の計測法・機器  (AD07030N)

タイトルに関連する用語 (7件)： 同軸 ,  プローブ ,  液体中 ,  複素誘電率 ,  推定 ,  モーメント法 ,  有限要素法