文献

J-GLOBAL ID：201902291920397891   整理番号：19A1691826

Random PhaseとLogic Treeを用いた確率論的な津波波高評価の比較

COMPARISON OF PROBABILISTIC TSUNAMI HEIGHTS ESTIMATED BY RANDOM PHASE AND LOGIC TREE MODEL

著者 (3件)： 宮下卓也 (京都大学 大学院工学研究科 社会基盤工学専攻) ,  森信人 (京都大学 防災研究所) ,  GODA Katsuichiro (University of Bristol, Faculty of Engineering)
資料名： 土木学会論文集 B2(海岸工学)(Web)  (海岸工学論文集(Web))
巻： 74  号： 2  ページ： I_427-I_432(J-STAGE)  発行年： 2018年 
JST資料番号： U0396A  ISSN： 1883-8944  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： 日本 (JPN)  言語： 日本語 (JA)

抄録/ポイント： 本研究では,確率的津波波高の評価に用いられるRandom phaseとLogic treeの2手法について,メキシコの太平洋沿岸を対象とした津波波高の推定値の比較を行った.マグニチュード7.8から8.6の範囲で地震のすべり分布を確率的に生成し,各マグニチュードについてRandom phaseでは500ケース,Logic treeではアスペリティ位置などを基準に3ケースのすべり分布を考慮し, 津波計算を行った.津波計算による波高の累積分布と年間の地震発生確率を用い,両手法で波高の年超過確率曲線を推定し比較を行った.手法の違いによって長期間の津波波高評価に著しい差異があり,同一の波高を基準に比較すると, Logic tree推定値はRandom phase推定値より小さい確率を示す傾向にあった.(著者抄録)

シソーラス用語： *津波 ,  *波高 ,  ランダム位相近似 ,  アスペリティ ,  滑り ,  確率分布 ,  確率 ,  地震断層 ,  メキシコ合衆国 ,  沿岸 ,  太平洋 ,  水位 ,  水深 ,  地震危険度
準シソーラス用語： 累積分布 ,  超過確率 ,  断層モデル ,  メキシコ ,  太平洋沿岸 ,  ハザード曲線

著者キーワード (3件)： tsunami ,  stochastic tsunami ,  logic tree analysis

分類 (1件)： 自然災害  (RA02030M)

引用文献 (9件)：

• 1) Geist, E. L., and Parsons, T. : Probabilistic analysis of tsunami hazards, Natural Hazards, Vol. 37, pp. 277-314, 2006.
• 2) Goda, K., Yasuda, T., Mori, N., and Maruyama, T. : New scaling relationships of earthquake source parameters for stochastic tsunami simulation, Coastal Eng. J., Vol. 58, No. 3, pp. 1650010-1-165010-40, 2016.
• 3) Annaka, T., Satake K., Sakakiyama, T., Yanagisawa, K., and Shuto, N. : Logic-tree approach for probabilistic tsunami hazard analysis and its applications to the Japanese Coasts, Pure appl. geophys., 164, pp. 577-592, 2007.
• 4) Birds, P. : An updated digital model of plate boundaries, Geochem. Geophys. Geosyst., Vol. 4, No. 3, 1027, 2003.
• 5) Suarez, G., and Albini, P. : Evidence for great tsunamigenic earthquakes (M 8.6) along the Mexican subduction zone, Bull. Seismil. Soc. Am., Vol. 99, No. 2A, pp. 892-896, 2009.

タイトルに関連する用語 (3件)： 確率論 ,  津波波高 ,  評価