文献

J-GLOBAL ID：201902295570325109   整理番号：19A2791487

デジタルマンモグラフィ技術における大・小角度露光の線量比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of radiation dose between large and small angle exposures in digital breast tomosynthesis

著者 (8件)： Chen Qiangang (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Peng Weijun (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Gu Yajia (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Bao Wenxian (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Zheng Xiaojing (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Wu Jian (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Jiang Tingting (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032) ,  Xiao Qin (復旦大学附属腫瘤医院放射診断科,復旦大学上海医学院腫瘤学系,上海200032)
資料名： Zhongguo Aizheng Zazhi  (Zhongguo Aizheng Zazhi)
巻： 29  号： 7  ページ： 494-500  発行年： 2019年 
JST資料番号： C3056A  ISSN： 1007-3639  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 背景と目的;デジタルマンモグラフィ技術(digitalbreasttomosynthesis,DBT)は近年の乳腺X線撮影検査に用いられる技術であり、乳腺病巣をよく表示でき、乳腺病変の検出と診断に重要な意義がある。現在、人々は大或いは小角度露光の放射線量研究に集中しており、しかし、大、小角度の露光放射線量に差がある研究報告は少ない。DBT中の大、小角度露光の放射線量に対して分析と比較を行い、DBT検査時の異なる露光角度による放射線量の差異を了解した。方法;2016年7月-2016年9月,臨床触知可能乳腺腫瘍が復旦大学付属腫瘍病院で乳腺X線撮影検査を受けた患者合計209例を集めた。全デジタルマンモグラフィ(fullfielddigitalmammography,FFDM)とDBTの大角度撮影を,100例のDBT-HRモデルで行った。従来のFFDMとDBTの小角度撮影を,109例のDBT-STモードで行った。2種類の露光角度の放射線量の差異を比較し、異なる乳腺腺型、異なる年齢段階と異なる撮影体位の放射線量の差異を比較した。結果;DBT検査時のHRモードの平均腺体投与量(averageglanddose、AGD)の平均値2.76mGyはSTモードのAGD平均1.37mGyより50.36%高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。DBT検査で異なる乳腺腺型を比較すると、HRモードのAGD値に統計学的有意差がなかった(P>0.05)。STパターンのAGD値には有意差があった(P<0.05)。2つのモードを比較すると、HRモードb、c、dの3種類の腺体タイプのAGD値は、それぞれ50.16%、51.20%と45.19%増加し、c型腺のAGD増幅が最も大きく、d型腺のAGD増幅が最も少ないことが分かった。統計的有意差が認められた(P<0.05)。異なる年齢段階の患者を比較すると、2種類のモデルのAGD値は統計学的に有意な差があった(P<0.05)。AGDのAGD値は,2つの群の間で,それぞれ,52.17%,50.53%,45.56%,51.54%,49.04%増加し,40歳未満の患者のAGD値は,AGDの5つの群の間で,AGD値において,それぞれ,最大で,40歳未満の年齢で,最大に増加された(AGD),そして,AGD値は,それぞれ,52.17%,50.53%,45.56%,51.54%,および49.04%増加した。5160歳代の患者のAGD値の増加が最も少なく、統計学的有意差があった(P<0.05)。頭尾(cranio-caudal、CC)位と内外側斜(medial-lateraloblique、MLO)位の異なる圧迫厚さの断層放射線量を比較すると、2種類のモデルのAGD差異値は統計学的に有意(P<0.05)であった。2つの型のAGD値を比較すると、HRモード5群の異なる圧迫厚さのAGD値はCC位で、それぞれ37.07%、47.94%、53.09%、50.06%と49.79%増加した。MLO位置は,それぞれ35.15%,46.24%,53.26%,49.14%,48.04%増加した。2種類の体位はすべて圧迫厚さが4049mmの組のAGD値が最大で、圧迫厚さが≦29mmの組のAGD値の増加が最も少なく、統計学的有意差があった(P<0.05)。結論;DBT検査時、大或いは小角度露光の放射線量で差異があり、異なる乳腺腺体型、異なる年齢段階患者、異なる撮影体位の放射線量はすべて差異があるが、依然として規定の放射線量値の範囲にあり、DBT検査は安全で、信頼できる技術である。臨床は実際に応用する必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： X線検査 ,  腫瘍 ,  *露光 ,  乳腺 ,  *放射線量 ,  ヒト ,  安全性 ,  統計学 ,  乳腺腫瘍
準シソーラス用語： 病巣 ,  *ディジタルマンモグラフィー , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (4件)： 腫ようの化学・生化学・病理学  (GE02030N) ,  腫ようの放射線療法  (GE03034K) ,  臨床放射線医学  (GC04013Y) ,  臨床腫よう学一般  (GE03010Y)

タイトルに関連する用語 (3件)： デジタルマンモグラフィ ,  露光 ,  線量