抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:看護士が腹膜透析機の警報原因を正確に分析し、タイムリーな処置を行う場合、看護措置は患者の治療に安全かつ有効であるかどうかを検討する。方法:2018年11月ー2019年5月の間に、自動化腹膜透析機で治療する尿毒症患者135例を選択し、無作為デジタル法で患者をA群とB群に分け、患者はいずれもA群65例、男性39例、女性26例に分けた。B群70例、男性43例、女性27例、両組の患者の性別、年齢、透析総月、平均上機時間、教育水準及び報告販売方式に有意差がなく(P>0.05)、両群のAPD使用時の警報の種類及び回数を比較した。【結果】2群間の総警報頻度は,16.08%と12.03%であった(χ2=1.408,P=0.235)が,疼痛,ドレナージの不快,腹部膨満などの警報項目のA群の発生頻度は,1.51%,6.53%,2.51%,B群は0であった。2群間に有意差はなく(χ2=0.294,0.276,0.692,P>0.05),治療中に重篤な合併症はなく,腹膜透析関連感染合併症,例えば腹膜透析出口感染,トンネル感染,腹膜炎,および腹膜透析関連感染の合併症は有意でなかった(χ2=0.294,0.276,0.692,P>0.05)。同時に腹膜透析の漂管現象は見られなかった。結論:腹膜透析機の警報原因を正確に分析し、タイムリーに処理し、看護措置は有効であり、自動化腹膜透析機治療は患者に対して安全であり、治療が有効であり、家庭式自動化腹膜透析機が広い発展空間を持ち、より多くの患者に恩恵を受けることが予想される。真の意味の長範囲、高品質透析を行う。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】