抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:北京積水潭病院(下記筆者単位)で収容治療した手首部高圧電熱傷入院患者の疫学特徴を分析し、手首部高圧電熱傷の予防治療に参考根拠を提供する。方法:筆者は2008年1月ー2019年12月に治療した手首部高圧電熱傷入院患者のカルテ資料を収集した。患者の性別、年齢、人口の類別、受傷状況、受傷の季節、熱傷の総面積、患肢の腕部の電気火傷の分型、傷から初めての皮弁/筋肉皮弁の移植時間、患肢の血管再建と皮弁/筋肉皮弁の移植情況、患肢の総切断率、III型腕部の高圧電火傷の切断率の回顧性統計を行った。手術回数、皮弁/筋皮弁術後の感染率、入院時間、入院費用、治療結果;また、2008年1月ー2013年12月(以下、前期)、2014年1月ー2019年12月(下記後期)に、患者の前述した性別、患肢総切断率、治療結果以外の統計項目を治療した。データはχ2検定,Fisher確率検定およびWilcoxon順位和検定を行った。結果:筆者は12年間に手首部高圧電火傷入院患者169例を治療し、その中に男性162例、女性7例;年齢(35±13)歳、75.15%(127/169)の患者の年齢は2150歳であった。人種別構成は,上位3位より高から低へ,それぞれ,労働者,農民工,中小学生で,それぞれ48.52%(82/169),28.99%(49/169),9.47%(16/169)を占めた。受傷状況の構成比のうちのトップは,非電力専門職で,47.93%(81/169)であった。受傷季節は夏と秋に多く,それぞれ39.05%(66/169),28.99%(49/169)を占めた。患者の65.09%(110/169)は総面積<10%体表の総面積であった。216個の腕部高圧電火傷患肢が共有され、その中にIII型25個(11.57%)、IV型21個(9.72%)であった。損傷から初めての皮弁/筋皮弁移植時間は6.00(3.75,8.00)dであった。45個の患肢に血管再建を行い、75個の患肢に茎軸型皮弁移植、86個の患肢に遊離皮弁/筋皮弁移植を行った。患肢総切断率は12.96%(28/216),III型手首部高圧電火傷切断率は28%(7/25)であった。手術回数は4(3,5)回,皮弁/筋皮弁の術後感染率は7.18%(13/181),入院期間は39.00(25.00,50.00)日,入院費用は123553.00(50656.50,216003)であった。00)元.前期と比べ、後期に患者の損傷から初めて皮弁/筋皮弁移植までの時間は明らかに短縮し(Z=-4.038、P<0.01)、患肢の遊離皮弁/筋皮弁移植比率は明らかに上昇した(χ2=13.478,P<0.01)。患肢の有茎軸型皮弁移植比率は明らかに低下し(χ2=10.242,P<0.01),手術回数は明らかに減少し(Z=-5.903,P<0.01),皮弁/筋皮弁術後の感染率は明らかに低下した(χ2=4.492,P<0。【結果】入院期間は有意に短縮し(Z=-2.723,P<0.01),入院費用は有意に低下した(Z=-2.121,P<0.05)。前、後期に患者のほかの指標は近い。結論;著者は手首部高圧電火傷患者男性が女性より多い、青壮年工人、農民工は手首部高圧電火傷予防の重点者であり、非電力専門従事者に対する高圧電安全教育管理及び高圧電環境周辺に対する警戒及び保護を強化できる。厳格な非従業員が高圧電環境に入ることは特に重要で、特に夏秋節である。ここ6年間、筆者は早期に血管再建、遊離皮弁/筋皮弁移植による創面修復を行い、手首部高圧電熱傷患者に対して有益であるかもしれない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
