文献
J-GLOBAL ID:202002211268788206   整理番号:20A2167166

下肢動脈閉塞性疾患の臨床診断価値に対するマルチスライススパイラルCT下肢CTAの多様な再建方式の検討【JST・京大機械翻訳】

Diagnostic value comparison of different lower limb CTA multiple reconstruction methods of Multi - slice spiral CT in patients with low-er limb arterial obstructive disease
著者 (5件):
資料名:
巻: 19  号: 13  ページ: 1445-1448  発行年: 2020年 
JST資料番号: C3380A  ISSN: 1671-4695  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】下肢動脈閉塞性疾患に対するマルチスライススパイラルCT(MSCT)マルチスライススパイラルCT血管造影(CTA)の臨床診断価値を調査する。【方法】2017年6月から2019年3月までの保定市第一中心病院で治療した88例の下肢動脈閉塞性疾患患者を遡及的に分析し,すべての患者にCTA検査を行い,それぞれ最大密度投影(MIP),容積再現(VR),およびCTスキャンを行った。曲面再編成(CPR)の3種類の再建方法、3種類の再建方法による膝以上の血管、膝以下の血管分節の数及び血管狭窄の程度を記録し、その後、3種類の再建方式を相互に結合し、血管の段数狭窄の程度を観察し、DSA検査と比較した。【結果】CPR,MIP,およびVRの3つの再建法は,膝以上の血管セグメント数(763vs.762vs.766)に有意差を示さなかった(P>0.05)。膝以下の血管分節数を比較すると、CRPはMIPとVR(454個vs.405個vs.387個)より明らかに優れ、MIPはVR(405個vs.387個)より明らかに優れ、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。【結果】すべての下肢の血管セグメント数の比較で,CPRはMIPとVR(1217vs.1167vs.1153)よりも優れていた(P<0.05)。CTAとDSAによる血管狭窄の程度を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論:下肢CTAの3種類の再建方法はいずれも正確に膝以上の血管を表示でき、CPRは膝以下の血管の明らかな優位性を示し、臨床仕事では膝以下の血管診断時に3種類の再建方法の相互結合を総合的に診断し、血管狭窄の程度を正確に評価できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断  ,  放射線を利用した診断 

前のページに戻る