文献

J-GLOBAL ID：202002212733457600   整理番号：20A0294746

心房細動に対する低出力,軽度運動と高出力,より速い運動による灌漑チップカテーテルアブレーションの長期転帰【JST・京大機械翻訳】

Long-term outcomes after low power, slower movement versus high power, faster movement irrigated-tip catheter ablation for atrial fibrillation

著者 (10件)： Bunch T. Jared (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Bunch T. Jared (Department of Internal Medicine, Stanford University, Stanford, California) ,  May Heidi T. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Bair Tami L. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Crandall Brian G. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Cutler Michael J. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Mallender Charles (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Weiss J. Peter (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Osborn Jeffrey S. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah) ,  Day John D. (Intermountain Medical Center Heart Institute, Intermountain Medical Center, Salt Lake City, Utah)
資料名： Heart Rhythm  (Heart Rhythm)
巻： 17  号： 2  ページ： 184-189  発行年： 2020年 
JST資料番号： W3164A  ISSN： 1547-5271  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 高出力,短期間(hpsd)アブレーション戦略は,心房細動(AF)アブレーション中の有効性を増加させ,後部壁深部組織熱損傷を最小化するために提唱されている。本研究の目的は,hpsdと低パワー,長期間(LPLD)アブレーション戦略の間のAFと心房粗動(AFL)からの不整脈無し生存の長期転帰を決定することであった。3年間の追跡調査による合計1333の初回AFアブレーション手順のうち,ベースラインリスク因子に対する傾向適合集団を作成し,LPLDアブレーションで治療した402患者(5秒間30W,前壁30W)とhpsdアブレーションで治療した402患者(50W,後部壁50W,前壁50W)を作成した。90日のブランチング期間後のAF/AFL結果を評価した。hpsdアブレーションは,より短い処置と蛍光透視時間(両方のためのP<0.0001)によって関連した。1年(12.9%対16.2%;P=0.19)と3年(26.5%対30.7%;P=0.23)におけるAFの再発は,LPLDとhpsd群の間で類似していた。AFLは,hpsdアブレーションによる1年(7.2%対11.2%;P=0.03)と3年(16.1%対21.8%;P=0.06;多変量調整後P=0.04)でより高かった。LPLDアプローチを受けた患者は,反復アブレーションの必要性が低かった(21%対30%;P=0.002)。AF率からの長期自由度は両アプローチ間で有意差はなかった。LPLDアプローチと比較したhpsdアブレーション戦略は,AFLのリスクの増加と反復アブレーションの必要性に関連していたが,処置時間の低下と関連していた。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 有効性 ,  追跡調査 ,  *灌漑 ,  基準線 ,  不整脈 ,  *アブレーション ,  *カテーテルアブレーション ,  自由度 ,  ブランチング ,  危険因子 ,  *心房細動 ,  心房粗動 ,  *心カテーテル法
準シソーラス用語： 治療時間 ,  多変量 ,  *長期予後 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 心房細動 ,  心房粗動 ,  カテーテルアブレーション ,  転帰

分類 (1件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B)

タイトルに関連する用語 (8件)： 心房細動 ,  低出力 ,  軽度 ,  運動 ,  高出力 ,  灌漑 ,  カテーテルアブレーション ,  長期転帰