文献
J-GLOBAL ID:202002213012087785   整理番号:20A1246496

ドイツにおける外傷性難民の間の同一では異なるが異なるDSM-5対ICD-11PTSD【JST・京大機械翻訳】

Same same but different? DSM-5 versus ICD-11 PTSD among traumatized refugees in Germany
著者 (6件):
資料名:
巻: 134  ページ: Null  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0145A  ISSN: 0022-3999  CODEN: JPCRAT  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
DSMの第5版とICDの第11版における外傷後ストレス障害(PTSD)の診断基準の最近の変化は,同じ疾患に関する2つの視点へのシフトを示した。以前の研究は,DSM-5モデルと比較して,ICD-11モデルに対する低い罹患率を示している。本研究の主目的は,ICD-11とDSM-5 PTSD率の間の一致を検討し,2つのPTSD定義のオーバーラップを評価することである。DSM-5 PTSDモデルに対するPCL-5により167の外傷性避難を評価した。項目のサブセットをICD-11モデルの基準として用いた。抑欝と不安は,HSCL-25で測定した。PTSDに対するDSM-5アルゴリズムは,ICD-11アルゴリズム(80%;n=134)よりも有意に多くの症例(n=147;88%)を同定した。診断システムの間の一致のレベルは,1つの診断システムのみの下で,実質的(Κ=0.67,p<0.001)および9%(n=15)の基準を満たした。両診断システムにおいて,うつ病や不安との重複が高かった。PTSD率は,戦争と外傷の生存者の高度に歪んだサンプルを示した。著者らのデータは,DSM-5がICD-11よりも多くの人を診断するというさらなる証拠を提供する。一致のレベルは実質的であったが,観察された不一致は,PTSDを有する個人を確実に同定するための研究と実践に対する挑戦を表している。特に避難者にとって,これは,精神衛生ケアへのアクセスとasylum処置の間の適切な治療に影響を及ぼす可能性がある。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
精神科の臨床医学一般  ,  精神障害 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る