左心室補助装置上の小児に対するビバリルジン対未分画ヘパリンのコスト比較【JST・京大機械翻訳】

Heyrend C.; Chen S.; Lee J.; Ensign R.; Profsky M.; Murray J.; Griffiths E.; May L.J.

文献

J-GLOBAL ID：202002213466474445 整理番号：20A0794550

左心室補助装置上の小児に対するビバリルジン対未分画ヘパリンのコスト比較【JST・京大機械翻訳】

Cost Comparison of Bivalirudin versus Unfractionated Heparin for Children on Left Ventricular Assist Devices

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0794550&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0794550&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3128A") }}

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
巻： 39 号： 4 S ページ： S467 発行年： 2020年
JST資料番号： W3128A ISSN： 1053-2498 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

静脈内未分画ヘパリン(UFH)は,小児心室補助装置(VAD)レシピエントのための従来の即時の術後抗凝固薬である。近年,ビバリルジンは代替剤としてますます使用され,UFHに対する利点を与える可能性がある。しかしながら,ビバリルジンは,薬剤の価格により,費用がかかる可能性がある。本研究の目的は,UFHに対するUFHを受けている患者コホートに対する初期の術後コストを比較することであった。第一次小児病院(PCH)におけるベルリンEXCORに支持された患者と,01/2016と12/2018からのLucile Packard小児病院(LPCH)が含まれた。ビバリirで治療された患者は,UFHで治療された患者に対して,基礎となる診断とインプラント体重によってマッチされた。ヘパリン療法の費用は,ヘパリン活性レベル(HAL,抗Xas),アンチトロンビン活性レベル,およびアンチトロンビン薬物コストを含んだ。ビバリir治療の費用は,薬剤費と活性化部分トロンボプラスチン時間(aPTTs)の費用を含んだ。薬物価格決定は,平均卸売価格に基づいた。実験室コストは,PCHコストに基づいた。費用分析は,術後0~14日,最大抗凝固能力の時間枠に基づいた。12人のマッチした患者を含んだ;5つの心筋症と1つの先天性心疾患は,類似の中央値のインプラント重量(9kg UFH対12kgのビバリir,p=0.58)を有する。UFHコホートでは,患者1日当たりの中央値は1025.07/日であった。Labsは全費用の69%,薬物は31%であった。サポートの患者1日当たりのビバリルジン中央値は,740.49/日であり,97%の薬物コストと3%の研究室コストであった。患者1日当たりの費用は,群間で有意差はなかった(p=0.38)。HALSはUFHコホートに対して患者1日当たり2.1倍の中央値を得たが,aPTTsはビバリルジンコホートにおいて患者1日当たり4.4倍の中央値を得た(p=0.006)。治療薬モニタリングが含まれているとき,ビバリルジンとUFHは,Berlin EXCORインプラントの後の最初の14日の間,類似のコストを持っている。したがって,コスト展望からビバリルジンの非劣性を例証する。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , ,
, 【Automatic Indexing@JST】

生体代行装置 , 循環系疾患の外科療法

, , , ,

前のページに戻る