文献
J-GLOBAL ID:202002213765067131   整理番号:20A0613452

日本における新生児のための生活維持療法の中止と中止:医師の信念,実践,または知覚された障壁と関連しているのか?【JST・京大機械翻訳】

Withholding and withdrawal of life-sustaining treatments for neonate in Japan: Are hospital practices associated with physicians’ beliefs, practices, or perceived barriers?
著者 (6件):
資料名:
巻: 141  ページ: Null  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0074A  ISSN: 0378-3782  CODEN: EHDEDN  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
日本における新生児に対する生活維持介入(LSI)の中止または離脱の現状を記述し,両親による進行ケア計画(ACP)実践に影響する可能性のある,医師および施設関連因子を同定する。自己申告アンケートを実施し,回答者の施設における集中治療の頻度を評価し,7つのヨーロッパ諸国と比較されたライフケアに関する様々な信念,それらの自己申告ACP実践およびACPに対する知覚障壁を評価した。新生児健康開発学会により認定された全298施設における新生児3名を調査し,217施設における572名の新生児を対象とした。施設の76%において,集中治療を行うことは「決して」行われていないが,集中治療を行うことは,施設の82%において「時々」またはより頻繁に行われている。日本人新生児科医はヨーロッパ新生児と異なっており,7つの質問された信念のうち3つが生活の末期ケアに関する彼らの評価の程度に関して異なっていた。「時には」(またはより頻繁に)治療を中止した病院において,回答者は「可能性がある」か「集中的ケアの最大」を提供することについての信念に対してより少ない可能性があった。自己報告のACP実践は,彼らの病院の全体的なパターンに基づいて,新生児の間で変化しなかった。日本におけるNICU施設の中で,21%が時々LSIを引き込んでおり,82%がLSIを保持していることがある。制度的治療実践は,医師の信念との強い関連性を持つ可能性があり,それは,自己報告のACP実践とは異なるが,寿命末期の議論に影響を及ぼす可能性がある。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
婦人科・産科の臨床医学一般  ,  先天性疾患・奇形一般 

前のページに戻る