文献

J-GLOBAL ID：202002214027836151   整理番号：20A1796456

重要設計および建設設計研究に対する知識結果構築を Diめよう【JST・京大機械翻訳】

Let’s Get Divorced Constructing Knowledge Outcomes for Critical Design and Constructive Design Research

著者 (4件)： Forlizzi Jodi (Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Zimmerman John (Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Hekkert Paul (Delft University of Technology, Delft, Netherlands) ,  Koskinen Ilpo (University of Twente, Twente, Netherlands)
資料名： ACM Proceedings  (ACM Proceedings)
号： DIS ’18 Companion  ページ： 395-397  発行年： 2018年 
JST資料番号： D0698C  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 過去20年間にわたって,建設設計研究(CDR)は,HCI-has内の設計を通して,より一般的に研究と呼ばれており,設計研究コミュニティ内の学術的問診の受け入れられるモードとなっている。それは3つの異なるジャンル,実験室,フィールド,および展示室を持つと記述されている。実験室とフィールドジャンルは,通常,実用的姿勢をとり,そして,通常,好ましい未来を提案する。重要な設計(CD),推測的設計,あるいは設計仮想として一般的に知られている,展示室アプローチに従って行われた研究は,典型的には,アーチファクトに具体化された現在の状態の極地と批評を提供する。最近,著者らは,実用的および臨界設計研究者[4]の間の設計研究コミュニティ内で,成長している矛盾を観察した。このコンフリクトを減らすために,CDとプラガマチックCDRの間の二者を呼び出し,各アプローチがそれ自身のメリットを持ち,それ自身の考慮で評価されるべきである。他の設計研究者は,これらの2種類の研究を接続するために,いくつかの中地を創り出すことを追求して,この立脚に戻った。この日長ワークショップでは,これら2種類の設計研究からの知識結果の記載,評価,複製,および利用の方法を開発するために,CDRとCDの事例研究を模索した。Please refer to this article’s citation page on the publisher website for specific rights information. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 複製 ,  コミュニティ ,  臨界 ,  *極地 ,  事例研究 ,  問診 ,  アーチファクト

著者キーワード (5件)： 構成的設計研究 ,  臨界設計 ,  デザインフィクション ,  設計を通した研究 ,  投機的設計

分類 (5件)： 建築設備一般  (RB06010V) ,  図形・画像処理一般  (JE04010I) ,  ずり処理,支保工,覆工  (RC05040Y) ,  パイプライン輸送  (UA11020C) ,  モルタル,コンクリート  (RA06042H)

タイトルに関連する用語 (6件)： 設計 ,  建設 ,  研究 ,  知識 ,  構築 ,  DI