異なる方法を用いた近位接触の臨床医評価の精度【JST・京大機械翻訳】

Hansen Paul A.; Atwood Ariel; Shanahan Mallory; Beatty Mark; Beatty Mark

文献

J-GLOBAL ID：202002215557911191 整理番号：20A0449175

異なる方法を用いた近位接触の臨床医評価の精度【JST・京大機械翻訳】

The accuracy of clinician evaluation of interproximal contacts using different methods

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0449175&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0449175&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=E0704C") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 123 号： 2 ページ： 284-289 発行年： 2020年
JST資料番号： E0704C ISSN： 0022-3913 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

近位接触が過度にタイトな場合には,単一冠の完全な着座は可能ではない可能性がある。不完全な鎮静は,開放縁,歯肉組織の炎症,および再発性う蝕につながる可能性がある。このin vitro研究の目的は,単一のクラウンを設置したときの近位接触を評価する3つの異なる方法の精度を決定することであった。Nebraaska州,Lincolnにおいて実施された35人の修復歯科医が,冠の近位接触を評価するために最も一般的に使用された方法を決定するためにポーリングされた。これらの歯科医は,3つの異なる方法を用いて,デントフォーム上の9つの解剖学的輪郭ジルコニアクラウンの近位接触を評価した。1つの方法を用いて樹冠適合性を評価した。個々の臨床医に従って,各歯冠を「受容」または「拒絶」として記録した。すべてのデータをMcNemar試験(α=.05)で分析した。35名の修復歯科医師のうち,34名は転倒と爆発を同定し,9名は咬合関節を同定し,3名はシムストックを同定し,3名は近位接触を評価する方法として咬合スプレーを同定した。これらの方法は,単独または他の方法と組み合わせて使用した。in vitroデータの評価により,シムストックと咬合関節フィルムは,不十分に適合するクラウン(P<.001)における近位接触を評価するために,転倒と爆発よりも有意に正確であることが明らかになった。良く適合するクラウンのために,シムストックと咬合関節フィルムは,損失と爆発より有意により正確であった(P<.001)。本研究により,損失および爆発法は,樹冠の近位適合性を評価するための最も正確でない方法であることが示された。シムストックは,近位接触を評価する最も正確な方法を提供し,咬合調音フィルムは,調整を容易にするために,高精度と可視マークの両方を提供した。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

歯科材料

前のページに戻る