てんかん重積状態に対する2次治療としてのレベチラセタム対フェニトイン: 系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

DeMott Joshua M.; DeMott Joshua M.; Slocum Giles W.; Slocum Giles W.; Gottlieb Michael; Peksa Gary D.; Peksa Gary D.

文献

J-GLOBAL ID：202002216804894571 整理番号：20A2199726

てんかん重積状態に対する2次治療としてのレベチラセタム対フェニトイン: 系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Levetiracetam vs. phenytoin as 2nd-line treatment for status epilepticus: A systematic review and meta-analysis

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A2199726&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A2199726&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3262A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 111 ページ： Null 発行年： 2020年
JST資料番号： W3262A ISSN： 1525-5050 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

本研究の目的は,てんかん重積症(SE)に対する第2選択治療として,レベチラセタム(LEV)またはフェニトイン(PHT)の有効性と安全性を評価するために,系統的レビューとメタ分析を行うことであった。方法:PubMed,Nuring and Allied Health Science (CINAHL),ラテンアメリカ人とカリブ海健康科学文献(LILACS),Scopus,Cochrane of Cochrane Review of Control Review,Cochrane Center Registry of Control Trials,Cochrane Scholarを,PHTとLEVをPHTと比較した前向きランダム化試験について,PHTと主要転帰は発作停止であった。データはランダム効果モデルを用いて解析した。Cochraneリスク-バイアスツール(RoB2)のバージョン2を用いて品質解析を行った。研究プロトコルはPROSPERO(CRD42020136417)に登録された。合計1732人の患者による9つの研究を含んだ。全体として,発作停止は,LEV群の患者の887名(74%)の657名およびPHT群の845名中600名(71%)で発生した。治療成功は群間で有意差はなかったが,相対リスク(RR)は1.05(95%信頼区間(CI):0.98~1.12;I2=53%)であった。研究の6つはバイアスの低いリスクであり,1つの研究はいくつかのリスクを持って,2つの研究は高いリスクを持った。SEの治療に対するベンゾジアゼピン(BZD)後の二次薬剤としてのLEVまたはPHTの使用は,発作停止の違いと関係していなかった。この時点で有効性に最小の違いがあるので,臨床医は抗てんかん薬(AED)を決定する際に代替因子を考慮する必要がある。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

神経系疾患の薬物療法 , 抗てんかん薬・抗けいれん薬の臨床への応用

, , , , ,

前のページに戻る