生物多様性に対する土地に基づく緩和含意の評価【JST・京大機械翻訳】

Nunez Sarahi; Verboom Jana; Alkemade Rob; Alkemade Rob

文献

J-GLOBAL ID：202002217257722854 整理番号：20A0652323

生物多様性に対する土地に基づく緩和含意の評価【JST・京大機械翻訳】

Assessing land-based mitigation implications for biodiversity

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0652323&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0652323&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1098A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 106 ページ： 68-76 発行年： 2020年
JST資料番号： W1098A ISSN： 1462-9011 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

地球規模の温度を維持するためのParis協定は2°C以下に増加し,それを1.5°Cに制限する努力を追求するためには,CO2排出量を低減し炭素隔離を強化するために野心的気候変動緩和シナリオを定式化する必要がある。これらのシナリオは,かなりの土地利用変化を必要とする。気候変動を緩和する失敗は,顕著な生物多様性損失を伴う前例のない温暖化をもたらすであろう。土地の緩和ポテンシャルは高い。しかし,土地に基づく軽減オプションが生物多様性に潜在的に影響するかどうかはほとんど理解されていないくつかの土地ベースの緩和オプションは,生物多様性損失に対抗することもできた。ここでは,土地利用のための平均スペクトル割当(MSA_LU)指標を使用することにより,生物多様性影響に対するParis協定に適合するために,異なる緩和経路で実施される20の土地ベースの緩和オプションを評価するための最近の科学文献をレビューした。著者らは,それらの炭素隔離機会(tC/ha)を比較し,2つの事例シナリオで得られた生物多様性変化を評価し,それぞれの選択肢に対する可能性のある土地利用遷移と潜在的MSA_LU変化を示した。著者らの結果は,ほとんどのオプションが生物多様性に有益であることを示土地が時間とともに成熟状態に達することができるならば,耕地の回復と一緒に栽培されて管理された地域の再植林は,最大のMSA_LUを増加させる。農業地域の強化と炭素捕捉と貯蔵を伴うバイオエネルギーを含む評価されたオプションの4分の1はMSA_LUを減少させた。植林および減少した森林伐採のような選択肢は,MSA_LUに対してプラスまたは負の影響を及ぼした。これは,それらの局所的実行に依存し,森林保存方式を採用した。異なるオプションを比較すると,農業林業を実施することによる森林伐採を避けることは,最大のMSA_LUの増加と最高の炭素隔離機会の両方をもたらすことを示した。しかし,森林伐採に導く農林業は,わずかに炭素隔離を強化したが,限界MSA_LUは増加した。これは森林転換を避けることの重要性を強調する。著者らの研究は,生物多様性に及ぼす土地ベースの緩和オプションの現在と将来の利益と悪影響に関する理解を進める。これは確実に生物多様性保存を助け,大きな土地ベースの緩和ポテンシャルを持つ地域を決定する。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , , ,

著者キーワード (4件)： , , ,

環境問題

, , , ,

前のページに戻る