文献

J-GLOBAL ID：202002218902180118   整理番号：20A2290032

両側声帯麻痺に対する片側および両側喉頭ペーシング【JST・京大機械翻訳】

Unilateral and Bilateral Laryngeal Pacing for Bilateral Vocal Fold Paralysis

著者 (6件)： Powell Maria E. (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA) ,  Zealear David L. (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA) ,  Li Yike (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA) ,  Garrett C. Gaelyn (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA) ,  Von Wahlde Kate (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA) ,  Netterville James (Department of Otolaryngology, Head & Neck Surgery, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN, USA)
資料名： Current Otorhinolaryngology Reports  (Current Otorhinolaryngology Reports)
巻： 8  号： 4  ページ： 395-401  発行年： 2020年 
JST資料番号： W4249A  ISSN： 2167-583X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:両側声帯麻痺の治療に対する喉頭ペーシングの最新の概観を提示する。最小侵襲性片側ペーシングシステムと完全移植両側ペーシングシステムは現在臨床試験中である。それぞれの相対的利点と短所を論じた。最近の知見:後輪状筋の再開のための機能的電気刺激における研究は,片側ペーシングおよび両側ペーシングに対する動物モデルからヒト臨床試験までうまく翻訳された。結論:現在の所見は,ヒトにおける片側ペーシングが換気を改善するが,さい帯切開よりわずかに良いことを示す。イヌの両側ペーシングは,片側ペーシングより2倍以上の声門開口を増加させ,正常に対する運動耐性を回復する。要約:片側ペーシングは呼吸補助装置と考えられ,活性個人には適していない。両側ペーシングは,激しい運動に参加することを望む患者にとって好ましい可能性がある。最小侵襲性システムは,侵襲性の少ない移植を優先する患者にとって理想的であり,昏睡とは関係しない。完全移植可能ペーシングシステムはより大きな電極冗長性と安定性を提供し,電極移動または損傷に対してロバストであるシステムをもたらす。Copyright The Author(s) 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 冗長性 ,  換気 ,  *喉頭 ,  ヒト ,  臍帯 ,  開口 ,  臨床試験 ,  声門 ,  昏睡 ,  切開術 ,  ロバスト性 ,  機能的電気刺激 ,  運動耐容能
準シソーラス用語： *ペーシング ,  *両側声帯麻痺 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 両側声帯麻痺 ,  喉頭ペーシング ,  機能的電気刺激 ,  反回神経 ,  換気 ,  後部輪状骨

分類 (2件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (3件)： 両側声帯麻痺 ,  喉頭 ,  ペーシング