文献

J-GLOBAL ID：202002219701144466   整理番号：20A0383371

土壌脅威を緩和するための利害関係者選択の支援と評価ツールの適用:ヨーロッパ横断からの研究者の経験【JST・京大機械翻訳】

Helping stakeholders select and apply appraisal tools to mitigate soil threats: Researchers’ experiences from across Europe

著者 (20件)： Okpara Uche T. (Sustainability Research Institute, School of Earth and Environment, Faculty of Environment, University of Leeds, LS2 9JT, Leeds, UK) ,  Fleskens Luuk (Soil Physics and Land Management Group, Wageningen University & Research, Netherlands) ,  Stringer Lindsay C. (Sustainability Research Institute, School of Earth and Environment, Faculty of Environment, University of Leeds, LS2 9JT, Leeds, UK) ,  Hessel Rudi (Soil, Water and Land Use, Wageningen Environmental Research, Wageningen University & Research, Netherlands) ,  Bachmann Felicitas (Centre for Development and Environment, University of Bern, Switzerland) ,  Daliakopoulos Ioannis (Department of Agriculture, Hellenic Mediterranean University, Heraklion, 71410, Greece) ,  Daliakopoulos Ioannis (School of Environmental Engineering, Technical University of Crete, Chania, 73100, Greece) ,  Berglund Kerstin (Department of Soil and Environment, Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden) ,  Blanco Velazquez Francisco Jose (Evenor-Tech “Technology-Based Company Focus on Solutions for Soil Use and Protection”, Spain) ,  Ferro Nicola Dal (Department of Agronomy, Food, Natural Resources, Animals and Environment, University of Padova, Italy) ,  Keizer Jacob (Earth Surface Processes Team, Center for Environmental and Marine Studies, Department of Environment and Planning, University of Aveiro, 3810-193, Aveiro, Portugal) ,  Kohnova Silvia (Department of Land and Water Resources Management, Faculty of Civil Engineering, Slovak University of Technology, Bratislava, Slovak Republic) ,  Lemann Tatenda (Sustainability Research Institute, School of Earth and Environment, Faculty of Environment, University of Leeds, LS2 9JT, Leeds, UK) ,  Quinn Claire (Sustainability Research Institute, School of Earth and Environment, Faculty of Environment, University of Leeds, LS2 9JT, Leeds, UK) ,  Schwilch Gudrun (Centre for Development and Environment, University of Bern, Hallerstrasse 10, 3012, Bern, Switzerland) ,  Schwilch Gudrun (Federal Office for the Environment, Soil Section, 3003, Bern, Switzerland) ,  Siebielec Grzegorz (Department of Soil Science Erosion and Land Protection, Institute of Soil Science and Plant Cultivation, State Research Institute, Pulawy, Poland) ,  Skaalsveen Kamilla (Norwegian Institute of Bioeconomy Research, Frederik A. Dahls vei 20, 1430, Aas, Norway) ,  Tibbett Mark (Department of Sustainable Land Management & Soil Research Centre, School of Agricultural Policy and Development, University of Reading, Berkshire RG6 6AR, UK) ,  Zoumides Christos (Energy, Environment and Water Research Center, The Cyprus Institute, Cyprus)
資料名： Journal of Environmental Management  (Journal of Environmental Management)
巻： 257  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： H0435B  ISSN： 0301-4797  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 土壌改良対策は生態学的に信頼性があり,社会的に許容でき,経済的に広い利用に入ることが必要である。しかし,実世界の意思決定において,すべての尺度はこれらの基準を十分に満たすことができない。このように,異なる意思決定状況における土壌改良対策のより系統的な評価を支援するための適切なツールを開発し,選択し,使用することは重要な課題である。ツールは,それらの目的において異なり,それらの範囲は,費用対効果の評価問題,より広い生態系サービス影響,および採用障壁/機会に焦点を合わせ,参加者参加と社会学習を促進することを求めた。意思決定支援ツール景観の複雑さの増大にもかかわらず,土壌改良対策を評価するのに最も適したツールを選択するための包括的な指針は,参加型展開を可能にするために良く適応されたものと同様に,一般的に不足している。EU基金プロジェクト(RECARE)からの経験と調査データを用いてこのギャップを検討した。RECAREは,ヨーロッパにおける土壌改良対策のコスト,利益および採用を評価するために,異なる社会文化的,生物物理学的および金銭的評価ツールを適用した。これらの評価ツールに焦点を合わせて,土壌管理における利害関係者意思決定を助けるための広範な展開に対するそれらの差異と適合性を評価する3つの広い属性に対するそれらの性能を評価した。データはRECARE研究者に投与したオンラインアンケートを用いて収集した。いくつかのツールは事例研究を通して他のものより良く機能したが,資源とデータのアベイラビリティ,不確実性の特性化を考慮して,適切なツールを選択するための指針戦略を提供するために,特定の土壌改良対策が開発されるか促進されている目的を用いた。本論文は,ツールの正しい事項を得る理由として,実際の土壌改良状況における他の作業に対する洞察を提供した。それは,正しいツールの使用が土壌脅威を改善することにおける意思決定に価値を付加することができることを実証して,著者らの土壌生態系が提供するサービスの持続可能な管理をサポートした。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 生態学 ,  生物物理学 ,  事例研究 ,  適応性 ,  意思決定 ,  意思決定支援システム ,  *土壌改良 ,  キャラクタリゼーション ,  不確実性 ,  アンケート ,  ヨーロッパ ,  信頼性 ,  土壌管理
準シソーラス用語： オンライン ,  *利害関係者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 土壌劣化 ,  土壌改良 ,  利害関係者の関与 ,  影響評価 ,  意思決定支援ツール ,  ヨーロッパ

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (9件)： 土壌 ,  脅威 ,  緩和 ,  利害関係者 ,  支援 ,  評価ツール ,  ヨーロッパ ,  研究 ,  経験