文献
J-GLOBAL ID:202002219851526912   整理番号:20A0447741

SMILE処理のためのノモグラム予測と解析における機械学習技術の適用【JST・京大機械翻訳】

Applying Machine Learning Techniques in Nomogram Prediction and Analysis for SMILE Treatment
著者 (11件):
資料名:
巻: 210  ページ: 71-77  発行年: 2020年 
JST資料番号: B0599B  ISSN: 0002-9394  CODEN: AJOPA  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
小切開レンズ抽出(SMILE)ノモグラムの予測のための機械学習技術の結果を分析する。前向き,比較臨床研究。外科医群(外科医によるノモグラムセット)と機械学習群(機械学習モデルにより予測されたノモグラム)の間のSMILE手術の結果について比較研究を行った。機械学習モデルは,経験のある外科医から手術後に±0.5ジオプタ[D]の範囲内で865の理想的な症例(球状等価[SE])により訓練された。両群の視覚結果を,安全性,有効性,予測可能性,およびSE補正のために比較した。両群のベースラインデータ間に統計的有意差はなかった。機械学習群(1.48±1.08)の有効性指数は,外科医群(1.3±0.27)より有意に高かった(t=-2.17,P<0.05)。外科医群の83%の眼と機械学習群の93%の眼は±0.50D以内であったが,外科医群の98%の眼と機械学習群の96%の眼は±1.00D以内であった。SE補正の誤差は,機械学習および外科医群に対して,それぞれ-0.09±0.024および-0.23±0.021であった。機械学習技術は,安全性において外科医と同様に実行したが,有効性において外科医より有意に優れていた。予測可能性に関しては,機械学習技術は外科医に匹敵したが,高近視と乱視に対しては予測可能ではなかった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
眼の疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る