文献

J-GLOBAL ID：202002221573686371   整理番号：20A1277616

ラモトリジンとバルプロ酸ナトリウムによるてんかん治療の薬物経済学的評価【JST・京大機械翻訳】

Pharmacoeconomic Evaluation of Lamotrigine and Sodium Valproate in the Treatment of Epilepsy

著者 (3件)： Fu Qing (海南医学院第一附属医院薬学部,海南 海口,570105) ,  Huang Liyun (海南医学院第一附属医院薬学部,海南 海口,570105) ,  Lin Xuejuan (海南医学院第一附属医院神経内科,海南 海口,570105)
資料名： Zhongguo Yiyuan Yongyao Pingjia yu Fenxi  (Zhongguo Yiyuan Yongyao Pingjia yu Fenxi)
巻： 20  号： 1  ページ： 50-52  発行年： 2020年 
JST資料番号： C3908A  ISSN： 1672-2124  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:ラモトリジンとバルプロ酸ナトリウムによる癲癇の薬物経済学効果を比較する。方法:2017年6月から2018年6月までの海南医学院第一付属病院で治療したてんかん患者100例を回顧的に選択し、投与方式に従ってラモトリジン群とバルプロ酸ナトリウム群に分け、各群50例とした。ラモトリジン群には、ラモトリジン100300mg/dを経口投与し、バルプロ酸ナトリウム群はバルプロ酸ナトリウム5001500mg/dを服用し、単独薬物治療12ケ月を行った。両群の臨床治療効果、治療コスト及びコスト-効果比(C/E)の差異を比較し、感度分析を行った。結果;(1)ラモトリジン群の総有効率は98.0%(49/50)であり、バルプロ酸ナトリウム群の86.0%(43/50)より明らかに高かった。ラモトリジン群の副作用発生率は4.0%(2/50)で、バルプロ酸ナトリウム群14.0%(7/50)より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。(2)ラモトリジン群の総コスト、薬物コストはバルプロ酸ナトリウム群より明らかに高く、実験室検査コスト、薬品副作用治療コストはバルプロ酸ナトリウム群より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。ラモトリジン群の外来コストはバルプロ酸ナトリウム群より低かったが、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。(3)2群間のC/Eの有意差はなかった(P>0.05)。(4)感受性分析の結果,ラモトリジン群のC/Eはバルプロ酸ナトリウム群よりわずかに低かったが,有意差はなかった(P>0.05)。結論:ラモトリジンとバルプロ酸ナトリウムは癲癇のC/Eに類似するが、ラモトリジンの治療効果はもっと良く、副作用は少なく、医療薬品の発展傾向にもっとよく符合する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 感度解析 ,  *てんかん ,  副作用 ,  総原価 ,  経済学 ,  薬物療法 ,  脂肪酸 ,  カルボン酸塩
準シソーラス用語： 有効率 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 神経の基礎医学  (GN01020W) ,  向精神薬の基礎研究  (GW03100Y) ,  精神障害の薬物療法  (GR04020D)

物質索引 (1件)： バルプロ酸ナトリウム

タイトルに関連する用語 (7件)： ラモトリジン ,  バルプロ酸ナトリウム ,  てんかん ,  治療 ,  薬物 ,  経済 ,  評価