文献
J-GLOBAL ID:202002222190711432   整理番号:20A0279345

土壌侵食防止のための3つの生態系サービス代理間の差異の比較と局所スケールでのそれらの組合せ特性【JST・京大機械翻訳】

Comparing differences among three ecosystem service proxies for soil erosion prevention and their combination characteristics at local scales
著者 (7件):
資料名:
巻: 110  ページ: Null  発行年: 2020年 
JST資料番号: A1221A  ISSN: 1470-160X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
土壌浸食防止(SEP)指標の多様性は,異なる研究結果の不一致を引き起こす可能性がある。本研究では,最初に,3つの広いカテゴリへのSEPサービスを推定するために,6つの最も一般的に使用される方法論的アプローチを分類した。次に,以下の3つの指標を用いた。(1)土壌保全(C_s)の量,(2)土壌損失(L_s)の量,(3)土壌浸食を防ぐための植生の能力(V_a)は,SEPのための生態系サービス(ES)代理である。これらの指標間の関係に関する3つの仮説の妥当性を試験するために,3つのSEP指標とそれらの組み合わせ特徴との間の可能な関係を分析するための方法論的枠組みを開発した。その後,南部寧夏の山岳地帯を,著者らのフレームワークの応用をテストするための実験地域として選択した。結果は以下のことを示す。(1)それらの関連性に関する仮説は,対応する指標が他のESとの相関分析において相互に置換できるとき,ある条件下でのみ有効である。(2)局所スケールでのC_s,L_s,およびV_aの組合せは,局所的土壌生態学的問題の発見に役に立ち,関連する改善対策の定式化に役立つ。したがって,地域の土壌保全対策を定式化するとき,著者らは,土壌損失の現状だけでなく,気候変動の傾向も考慮するべきである。一方,土壌保全政策の影響を分析するとき,土壌損失の変化が植生被覆または潜在的土壌損失の変化によるかどうかを区別するために注意を払わなければならない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
環境問題  ,  生態系  ,  植物生態学 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る