抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:転移性腎癌一線治療薬物スニチニブ、ソラフェニブとペゾパニブの経済性を評価し、医保の目録調整、臨床薬品使用の意思決定に参考根拠を提供する。方法;『転移性腎癌』「スニチニブ」「ソラフェニブ」「ペゾパニー」「コスト-効果」「コスト-効用」「コスト-便益」「経済分析」などは中国語検索語である。“Metastaticrenalcellcarcinoma””mRCC””Sunitinib””Sorafenib””Pazopanib””Cost-effectiveness””Cost-utility””Cost-bene-fit””Economicanalysis”などは英文検索語である。PubMed、WebofScience、theCochraneLibrary、中国知網、万方データベース及び維普網などのデータベースで2006年1月1日-2019年7月15日に公表された関連文献を検索した。除外基準に従って文献を選別した。衛生経済学評価報告標準コンセンサス(CHEERS)スケールを用いて、文献の品質評価を行い、関連データを抽出後、スニチニブ、ソラフェニブ、ペゾパニブによる転移性腎癌治療の有効性と経済性を定性的に比較した。結果:文献10編、7編の文献の総一致率は75.00%以上であった。その中、スニチニブとソラフェニブ方案の4つの文献研究との比較で、3つの文献の研究により、スニチニブが絶対優位案であり、1編の文献研究がソラフェニブがより経済的であることを指摘した。スニチニブとペゾパニブの6編の文献研究で、4編の文献研究はペゾパニブが絶対優位案であることを指摘し、2編の文献研究はスニチニブがより経済的であることを指摘した。結論:大多数の情況下で、ペゾパニブによる転移性腎癌の治療の有効性と経済性はスニチニブとソラフェニブより強く、しかし、実世界データの研究はスニチニブがより経済的であることを示した。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】