文献

J-GLOBAL ID：202002223255801738   整理番号：20A2067323

心筋虚血診断のための定量的流量比と潅流イメージングの性能比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison Between the Performance of Quantitative Flow Ratio and Perfusion Imaging for Diagnosing Myocardial Ischemia

著者 (19件)： van Diemen Pepijn A. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Driessen Roel S. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Kooistra Rolf A. (Medis Medical Imaging Systems, Leiden, the Netherlands) ,  Stuijfzand Wynand J. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Raijmakers Pieter G. (Department of Radiology, Nuclear Medicine, and PET Research, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Boellaard Ronald (Department of Radiology, Nuclear Medicine, and PET Research, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Schumacher Stefan P. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Bom Michiel J. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Everaars Henk (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  de Winter Ruben W. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  van de Ven Peter M. (Department of Epidemiology and Biostatistics, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Reiber Johan H. (Medis Medical Imaging Systems, Leiden, the Netherlands) ,  Min James K. (Institute for Cardiovascular Imaging, Weill-Cornell Medical College, New York-Presbyterian Hospital, New York, New York) ,  Leipsic Jonathan A. (Department of Medicine and Radiology, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada) ,  Knuuti Juhani (Turku PET Centre, Turku University Hospital and University of Turku, Turku, Finland) ,  Underwood Richard S. (Department of Nuclear Medicine, Royal Brompton Hospital, London, United Kingdom) ,  van Rossum Albert C. (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Danad Ibrahim (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands) ,  Knaapen Paul (Department of Cardiology Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands)
資料名： JACC: Cardiovascular Imaging  (JACC: Cardiovascular Imaging)
巻： 13  号： 9  ページ： 1976-1985  発行年： 2020年 
JST資料番号： W3125A  ISSN： 1936-878X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究では,部分血流予備(FFR)定義冠状動脈疾患(CAD)の診断のための単一光子放出コンピュータ断層撮影(SPECT)および陽電子放出断層撮影(PET)心筋灌流イメージング(MPI)による定量的流量比(QFR)の性能を比較した。QFRは,侵襲性冠動脈血管造影(ICA)中に得られたシネコントラスト画像のみに基づくFFRを推定する。非侵襲的MPIとQFRを比較する頭-頭研究は不足している。合計208(624の血管)患者は,FFR測定と共にICAの前にテクネチウム-99mテトロホスミンSPECTと[15O]H_2O PETイメージングを受けた。ICAは専用のQFR取得プロトコルなしで得られ,QFR計算はFFR(552血管)によって検査されたすべての血管で試みられた。QFR計算は286(52%)血管で成功した。QFRは,侵襲性FFR全体(R=0.79;p<0.001)と,中間(30%~90%)直径狭窄(R=0.76;p<0.001)を有する血管のサブセットと良く相関した。全体として,血管ごとの分析は,QFRがSPECT(29%;p<0.001)と比較して優れた感度(70%)を示す一方,PET(75%;p=1.000)と類似していることを示した。QFR(93%)の特異性は,PET(79%;p<0.001)より高く,SPECT(96%;p=1.000)とは異ならなかった。このように,QFR(88%)の精度はSPECT(82%;p=0.010)とPET(78%;p=0.004)の両方より優れていた。最後に,QFRの受信者動作特性曲線下面積は,全体のサンプル(0.94)と中間病変(0.90)の血管の間で,SPECT(0.63と0.61;p<0.001)とPET(0.82;p<0.001と0.77;p=0.002)より高かった。この頭部対頭部比較研究において,QFRはSPECTまたはPETによる潅流イメージングと比較して,FFR定義の有意なCADを検出するためのより高い診断値を示した。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 血管 ,  血流 ,  *画像処理 ,  *潅流 ,  冠動脈 ,  冠動脈疾患 ,  狭窄症 ,  *心筋虚血 ,  SPECT ,  血管造影 ,  PET【トモグラフィー】 ,  計算機トモグラフィー
準シソーラス用語： 非侵襲 ,  心筋血流イメージング ,  侵襲性 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 分数流予備量 ,  ポジトロンエミッショントモグラフィー ,  定量的流量比 ,  単一光子放射コンピュータ断層撮影

分類 (2件)： 循環系の診断  (GJ02000V) ,  放射線を利用した診断  (GC04020K)

タイトルに関連する用語 (7件)： 心筋虚血 ,  診断 ,  定量 ,  流量比 ,  潅流 ,  イメージング ,  性能比較