抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮頸部炎症感染の異なる微生物検査方法の効果及び子宮頚病変を併発する診断価値を検討する。方法:2015年1月から2018年12月までの3亜市中医院で診療した116例の子宮頸部炎症感染患者を研究対象とした。患者の適量の子宮頸分泌物を採集し、それぞれ培養法、鏡検法と凝集法で検査し、各方法の検査結果に対して統計分析を行い、異なる検出方法による子宮頸感染の病原菌、陽性率、偽菌糸、菌胞子の割合を比較した。子宮頚部病変に対する各種検出方法の診断結果について検討した。【結果】培養法,顕微鏡検査法,および凝集アッセイは,それぞれ,88.8%(103/116),74.1%(86/116)および69.8%(81/116)で,陽性率は,顕微鏡検査法および凝集法より著しく高かった(それぞれ,69.8%(81/116),69.8%(86/116),69.8%(81/116))。差は有意であった(P<0.05)。培養法による偽菌糸、菌胞子の陽性率は鏡検法、凝集法より高く、その差異は統計学的に有意であった(P<0.05)。3種類の検査方法の中で、培養法による患者の子宮頚病変発生率は鏡検査法、凝集法より高く、その差異は統計学的に有意であった(P<0.05)。結論:培養法、鏡検法及び凝集法などはすべて子宮頸炎症感染の診断検査に使用でき、そのうち培養検査の陽性率は他の検査方法より高く、患者合併子宮頸病変に対して一定の予測価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】