文献

J-GLOBAL ID：202002226163768358   整理番号：20A2597149

VMATとCK-6DSkull技術に基づく多発性脳転移腫瘍の立体定位放射線治療方案の総合評価【JST・京大機械翻訳】

Comprehensive evaluation of stereotactic radiotherapy plan for treatment of multiple brain metastatic tumors based on volume-modulated arc therapy and CyberKnife-6D Skull technology

著者 (7件)： Li Guoquan (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Hu Bin (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Zhang Tian (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Liang Zhiwen (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Hu Tao (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Zhang Sheng (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022) ,  Peng Zhenjun (華中科技大学同済医学院附属協和医院腫瘤中心 430022)
資料名： Zhonghua Fangshe Zhongliuxue Zazhi  (Zhonghua Fangshe Zhongliuxue Zazhi)
巻： 29  号： 10  ページ： 833-836  発行年： 2020年 
JST資料番号： C2328A  ISSN： 1004-4221  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】多発性脳転移性腫瘍の治療における立体定位放射線療法(SRT)方式の包括的差異を,容積強度変調(VMAT)と6次元頭蓋骨追跡(CK-6DSkull)によって治療し,そして,頭蓋内マルチターゲットがどの技術を採用するかを探る。方法;2017-2018年の間に、≧2つの脳転移病巣がSRTを受ける患者42例を分析し、それぞれ患者に対してCK-6DSkull技術とVMAT技術による放射線治療計画を設計した。VMATとCK-6DSkullの計画品質を,統計的な標的勾配指数,線量落下容積,および器官パラメータによって比較した。総機械ホップ数と単回治療時間を記録して両技術実行効率を比較した。結果;頭蓋内の2つのターゲットと3つのターゲット計画の勾配指数CK-6DSkull技術はVMAT技術より優れている(P<0.05)。頭蓋内の4つのターゲットと5つのターゲットの2つの計画の勾配指数は,有意差を示さなかった(P>0.05)。2つの技術は,最大線量(P>0.05)に有意差を及ぼさなかったが,しかし,VMATは,より短かった(P<0.05)。結論;両技術は臨床にSRT多発脳転移腫瘍を展開する必要条件を満たすことができ、治療計画と実行の角度から、頭蓋内<4個の転移腫瘍患者がCK-6DSkull技術でSRTを実施でき、≧4個の転移腫瘍はVMAT技術を採用してSRTを実施できると提言した。体質状況が悪く,固定体位を長時間保持できない患者は,VMAT技術を優先的に考慮する。両技術について頭蓋内多発脳転移腫瘍SRTのより多くの差異を施行するには、より多くの症例資料の統計研究が必要である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *腫瘍 ,  放射線量 ,  頭蓋骨 ,  必要条件 ,  治療計画
準シソーラス用語： 頭蓋 ,  *強度変調回転放射線治療 ,  *脳転移 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 腫ようの放射線療法  (GE03034K) ,  呼吸器の腫よう  (GI04000G)

タイトルに関連する用語 (6件)： VMAT ,  多発性脳転移 ,  腫瘍 ,  立体 ,  定位放射線治療 ,  総合評価