文献

J-GLOBAL ID：202002227331081798   整理番号：20A0482438

カレンダを用いた頭痛トリガーパターンの評価【JST・京大機械翻訳】

Appraisal of Headache Trigger Patterns Using Calendars

著者 (3件)： Turner Dana P. (Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA) ,  Leffert Lisa R. (Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA) ,  Houle Timothy T. (Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA)
資料名： Headache  (Headache)
巻： 60  号： 2  ページ： 370-381  発行年： 2020年 
JST資料番号： A0110B  ISSN： 0017-8748  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:実験的ではあるが現実的な頭痛暦を用いて,本研究室研究では,トリガーと頭痛の間の関連度を同定するための個人の能力を評価した。背景:頭痛を有する個人は,しばしば日常的な日記者またはカレンダーを記録し,それらの引き金のパターンを同定する。方法:この横断的観察研究は,5回以上の発作を経験した片頭痛,緊張型または群発頭痛の成人を含んだ。参加者(N=300)を頭痛カレンダーで提示し,各カレンダーに対する10(「完全な関係」)スケールに対して0(「無相関」)を用いて3つの実験的トリガー(高ストレス,睡眠不足,シナモン)と頭痛の間の関係の強さを求めた。結果:トリガーと頭痛の間の高い正の相関を有するカレンダーは,低い相関を有するそれらより高い参加者評価を有した。各相関レベルに対する評価の中央値[25,75]は低い相関を示した:1[0,4],培地:4[2,5],および高い:5[4,8],P<0.0001。しかし,参加者は,真の関係にかかわらず,より高い関連性を有するより多くの頭痛日を伴う否定的な関連(すなわち,頭痛を伴わないトリガー)と評価されたカレンダーを無視するように見えた。2,6,および26の頭痛日の評価は,それぞれ1[0,3],4[1,6],および8[0,10]であった(P<0.0001)。トリガーに関する参加者の以前の信念も,それらの評価に影響を及ぼした(トリガーにわたる平均相関:R=0.25,P<0.0001)。結論:本研究室の作業は頭痛を有する個人が頭痛を用いて頭痛とトリガーの間の関連を同定できるという概念を支持する。しかし,これらの判断は,トリガーについての個人の以前の信念と頭痛活動の程度によってバイアスされる可能性がある。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 発作 ,  片頭痛 ,  *頭痛
準シソーラス用語： 日記 ,  睡眠不足 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 共変動評価 ,  日誌日記 ,  ベイズ

分類 (1件)： 神経系の疾患  (GN03000O)

タイトルに関連する用語 (4件)： カレンダ ,  頭痛 ,  トリガー ,  評価