抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:3種類の外照射放射線治療方案の中末期子宮頸がん治療における優劣勢を検討し、そして計画標的区(Planningtargetvolume,PTV)と各危険及び器官に対する分量学の比較を行う。方法:遼寧省腫瘍病院で2015年9月ー2019年10月に治療した90例の子宮頸がん(II期b以上)患者を選び、ランダムにA、BとCの3群に分け、各群30人に分け、それぞれ3次元原体放射線治療(3D-CRT)を行った。固定野の静的強度変調放射線治療(IMRT)と容積回転強度変調放射線治療計画(VMAT)の放射線治療計画と線量学的比較を行い、3次元後装の等価生物用量と合わせて、三種類の子宮頚癌の放射線治療の優劣性を検討した。結果:外照射の標的区では、3群計画のPTV平均投与量、適形度指数(CI)と均一性指数(HI)は全体的に統計学的な差があり(P<0.05)、A群のPTV平均投与量、HIとCIはBとC群より明らかに低かった(P<0.05)。外部照射の危険と器官において、3群計画の膀胱、結腸直腸と小腸の平均投与量は全体的に統計学的な差があり(P<0.05)、さらにA群の小腸の平均投与量はB、C群に比べ、それぞれ13.7%と28%(P<0.05)高かった。膀胱の平均投与量はB、C群よりそれぞれ19.8%と15.2%低下した(P<0.05)。結腸直腸の平均投与量はB、C群よりそれぞれ26.1%と19.4%低下した(P<0.05)。群Bと群Cの間には,小腸の平均線量に有意差はなく(P>0.05),B群の膀胱と結腸直腸の平均用量は,それぞれ5.7%と9.1%高く,有意差があった(P<0.05)。A群の治療時間は(135.5±27.6)sであり、B群の治療時間はA群の7.6倍であり、C群の4.8倍である。3群の外照射と腔内照射の標的区域の投与量と器官の投与量はすべて臨床の要求を満たすことができる。結論:中末期子宮頸がん患者は容積回転強度変調放射線治療を用いて、標的区の投与量の適切度と保護の危険と器官の方面において、他の2種類の方案より一定の優位性がある。“半野”原体放射線治療と3次元近距離放射線治療の標的区は同様に臨床の要求を満たしている。“半野”三次元原体放射線治療は治療時間が短い、計画実行効率が高いなどのメリットがあり、強度変調放射線治療と比べ、明らかな価格優位性があり、臨床普及に値する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
