抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
病院レベルの癌診断と治療技術の分布を,人種の住宅分離の次元に沿って評価する。住宅の分離と癌診断と治療に関連する技術の利用可能性の横断的分析。アメリカの病院協会データをアメリカのコミュニティ調査データと融合し,病院は分析の単位であった。分離指数とAtkinsonの指数は,病院が複合censusブロック群に基づいて位置するcensusのための人種の住宅分離のために計算された。ロジスティック回帰を用いて,貧困(スケール1~10)以下の割合,隣接病院数,および農村状態の関数として癌技術の存在をモデル化した。分離指数によって測定された分離は,いくつかの技術の利用可能性,125%貧困線以下の割合,隣接病院の数,および農村状態と関連していた。診断癌技術,例えばCTスキャン(オッズ比[OR]=0.928,95%信頼区間[CI]:0.894,0.964),超音波(OR=0.961,95%CI:0.927,0.997),乳房撮影法(OR=0.943,95%CI:0.934,0.992),および治療癌技術(OR=0.963,95%CI:0.934,0.992)は,より高い分離指数を有する近隣で利用できなかった。しかし,分離がAtkinsonの指数によって測定されるとき,CTスキャン(OR=1.064,95%CI:1.010,1.121),超音波(OR=1.087,95%CI:1.035,1.141),乳房撮影(OR=1.094,95%CI:1.049,1.141),および光学結腸鏡検査(OR=1.053,95%CI:1.012,1.095)は,より高いAtkinson指数を有する近隣においてより利用可能である。これらの結果は,分離地域における癌診断能力が住宅分離と癌治療過程の間の経路にあり,将来の研究は個人レベルの関連性を評価するべきであることを示唆する。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】