文献

J-GLOBAL ID：202002228123448311   整理番号：20A2391749

軸方向杭支持力の信頼性ベース評価:静的解析,SPTおよびCPTベース法【JST・京大機械翻訳】

Reliability based assessment of axial pile bearing capacity: static analysis, SPT and CPT-based methods

著者 (3件)： Heidarie Golafzani Sara (Department of Civil Engineering, University of Guilan, Guilan, Iran) ,  Jamshidi Chenari Reza (Department of Civil Engineering, University of Guilan, Guilan, Iran) ,  Eslami Abolfazl (Department of Civil and Environmental Engineering, Amirkabir University of Technology (AUT), Tehran, Iran)
資料名： Georisk: Assessment and Management of Risk for Engineered Systems and Geohazards  (Georisk: Assessment and Management of Risk for Engineered Systems and Geohazards)
巻： 14  号： 3  ページ： 216-230  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5862A  ISSN： 1749-9518  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ABSTRACTは,杭が主要な地盤工学的基礎システムの1つであるので,それらの軸方向支持力の推定は非常に重要である。異なる設計方法を採用して,広範囲の支持力推定をもたらし,適切な設計スキームの選択を複雑にし,支持力予測における固有土壌変動とともにモデル誤差の存在を確認した。本論文は,信頼性ベース設計(RBD)フレームワークにおける異なる予測方法を評価する傾向がある。この点に関して,異なる静的解析,SPTおよびCPTベースの方法について,どのアプローチがまとめるか,そしてどの方法が個別に,コンパイルされたデータバンクに対してより信頼できる予測を持つかを評価するために考察した。信頼性指数と抵抗因子を評価するために,2つのアプローチ,すなわち,一次二次モーメント法(FOSM)と一次信頼性法(FORM)を考慮した。RBDアプローチにおける異なる方法の信頼性指標を調べるために,様々な安全係数と負荷比を考慮した。また,負荷と抵抗因子設計(LRFD)抵抗因子を,異なる目標信頼性指数と負荷比率のために較正した。結果は,CPTベースの方法が他の方法の間でより信頼できることを示した。さらに,推定した効率比,すなわち抵抗バイアス因子に対する抵抗因子の比率はこの一致を確認した。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 予測技法 ,  *信頼性 ,  データベース ,  *支持力 ,  軸方向 ,  薬物耐性因子 ,  バイアス ,  二次モーメント ,  安全係数
準シソーラス用語： 荷重耐力係数設計法 ,  信頼性指標 ,  *静的解析 ,  地盤工学 ,  設計法 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 軸方向杭支持力 ,  CPT ,  LRFD ,  杭基礎 ,  信頼性に基づく設計

分類 (1件)： 杭,杭基礎,矢板式基礎  (RA03080W)

タイトルに関連する用語 (5件)： 杭支持力 ,  評価 ,  静的解析 ,  SPT ,  CPT