文献
J-GLOBAL ID:202002229279364974   整理番号:20A0585377

腫瘍壊死因子阻害剤に応答する失敗後の関節リウマチ患者におけるサイクリング対スワッピング薬の経済的評価の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Systematic Review of Economic Evaluations of Cycling Versus Swapping Medications in Patients With Rheumatoid Arthritis After Failure to Respond to Tumor Necrosis Factor Inhibitors
著者 (6件):
資料名:
巻: 72  号:ページ: 343-352  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0637A  ISSN: 2151-464X  CODEN: ARCREG  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】初期のTNFiが失敗した関節リウマチ患者において,異なる作用様式での治療を行うために,循環腫瘍壊死因子阻害剤(TNFi)を比較する経済分析のモデル化アプローチと質を系統的にレビューする。【方法】:著者らは,電子データベース,灰色文献,および含まれた出版物の参考文献を7月2017年まで検索した。2人の調査者は独立して引用をスクリーニングした。報告の質は,Consolidated Health EEconic Evaluation Reporting Standard(cheers)ステートメントを用いて評価された。モデリング方法論に関するデータを抽出した。結果:19の比較から成る7つの論文を含めた。3つの研究は,チェッカーチェックリスト上の24の≧16を記録した。ほとんどのモデルは,寿命層を用いて,6カ月のサイクル長さを採用し,アメリカのリウマチ学改善基準に関する治療効果を測定した。著者らは,透明性と研究スポンシップの観点から,バイアスの可能なソースに注目した。費用-効用比較において,中央値増分費用対効果比は,スワッピング対サイクリング戦略に対して,品質調整された生活年に対して,US$70,332であった。リツキシマブは,11の比較のうち7において,TNFiより効果的で,より安価であった。TNFiと比較したアバタセプト(静脈内)はリツキシマブよりも費用効果が低かった。感度分析における一般的影響パラメータはリツキシマブ投与スケジュール,疾患進行に関する仮定,およびユーティリティの推定であった。結論:設計,重要な仮定および選択したモデル構造の違いは,個々の研究結論に大きな影響を与えた。複数の報告基準の存在にもかかわらず,関節リウマチ患者におけるTNFi後の循環対交換戦略の経済的評価において報告された方法論におけるより均一性の必要性が続いている。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
運動器系の疾患  ,  運動器系疾患の薬物療法  ,  免疫性疾患・アレルギー性疾患一般 

前のページに戻る