文献
J-GLOBAL ID:202002229753963991   整理番号:20A2222584

WHOグレードI髄膜腫再発: 組織病理学的特徴およびMIB-1指標を用いた高リスク患者の同定【JST・京大機械翻訳】

WHO Grade I Meningioma Recurrence: Identifying High Risk Patients Using Histopathological Features and the MIB-1 Index
著者 (10件):
資料名:
巻: 10  ページ: 1522  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7089A  ISSN: 2234-943X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】本研究では,世界保健機関(WHO)グレードI髄膜腫における全体的,早期,および中央値後の再発の臨床,X線撮影,および組織病理学的予後因子を同定する。また,MIB-1の臨床関連カットオフを決定し,再発のリスクが高い患者を同定した。方法:2007年から2017年に著者らの施設で治療を行った,利用可能なMIB-1インデックスデータを有するWHOグレードI髄膜腫患者の後ろ向きレビューを行った。単変量および多変量解析,および再帰的分割分析(RPA)を用いて,全体,早期(24か月以内)および中央値(>24か月)再発の危険因子を同定した。【結果】合計239人の患者が含まれた。平均年齢は60.0歳で,患者の69.5%は女性であった。平均追跡期間は41.1か月であった。すべての患者は手術を受け,2例の患者はそれぞれアジュバント放射線療法(2/239)またはガンマナイフ治療(2/239)を受けた。再発の発生率は10.9%(26/239人の患者)で,平均時間は33.2か月(6~105か月)であった。後頭蓋窩腫瘍位置(p=0.004),MIB-1染色(p=0.008),核異型(p=0.003),およびSTR(p<0.001)は,cox-回帰分析における再発のリスク増加と独立して関連していた。全体の再発に対するRPAは,切除の程度と肉眼的全切除(GTR)後,再発の重要な予後因子として4.5%のMIB-1インデックスカットオフを示した。GTRとMIB-1>4.5%の患者は,STR(18.8対18.6%)と同様の再発率を示した。バイナリロジスティック回帰モデリングにおける早期再発と独立して関連する変数は,STR(p=0.002)と核異型(p=0.019)を含んだ。RPAは早期再発と関連したSTRを確認した。結論:STR,後頭蓋窩位置,核異型,およびMIB-1インデックスの上昇は,WHOグレードI髄膜腫再発に対する予後因子である。さらに,MIB-1インデックス>4.5%は,GTR患者における再発の予後である。より大きな多施設研究における著者らの知見の検証は,WHOグレードI髄膜腫の切除後のアジュバント放射線療法に対するリスク層別化と推奨を可能にする。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経系の腫よう 
引用文献 (35件):
  • Ostrom QT, Cioffi G, Gittleman H, Patil N, Waite K, Kruchko C, et al. CBTRUS statistical report: primary brain and other central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2012-2016. Neuro Oncol. (2019) 21:v1-100. doi: 10.1093/neuonc/noz150
  • Karsy M, Guan J, Cohen A, Colman H, Jensen RL. Medical management of meningiomas. Current status, failed treatments, and promising horizons. Neurosurg Clin N Am. (2016) 27:249-60. doi: 10.1016/j.nec.2015.11.002
  • Brastianos PK, Galanis E, Butowski N, Chan JW, Dunn IF, Goldbrunner R, et al. Advances in multidisciplinary therapy for meningiomas. Neuro Oncol. (2019) 21:I18-31. doi: 10.1093/neuonc/noy136
  • Louis DN, Perry A, Reifenberger G, von Deimling A, Figarella-Branger D, Cavenee WK, et al. The 2016 World Health Organization classification of tumors of the central nervous system: a summary. Acta Neuropathol. (2016) 131:803-20. doi: 10.1007/s00401-016-1545-1
  • Pettersson-Segerlind J, Orrego A, Lönn S, Mathiesen T. Long-term 25-year follow-up of surgically treated parasagittal meningiomas. World Neurosurg. (2011) 76:564-71. doi: 10.1016/j.wneu.2011.05.015
もっと見る

前のページに戻る