文献
J-GLOBAL ID:202002230476400665   整理番号:20A2012926

自然法則構成の国においてQALYベースの比率は違うか?集学的系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Is QALY-based rationing illegal in countries with a natural-law-constitution? A multidisciplinary systematic review
著者 (6件):
資料名:
巻: 14  ページ: Null  発行年: 2020年 
JST資料番号: W3536A  ISSN: 2352-5525  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
医学は,ほとんどの先進国で有意なコスト圧力に直面している。健康経済学者は,不十分なヘルスケア資源を割り当てるための重要な道具としてQALYを推薦する。しかし,多くのヨーロッパ諸国(例えば,イタリア,スペイン,ベルギー,ドイツ,その他)は,自然法則ベースの構成を持ち,QALYベースの比率決定が法的であるかどうかを疑問にする。自然法則ベースの構成のための典型的な例としてドイツを取り上げて,著者らは5つの科学的データベースから54の関連源を検索する学際的系統的文献レビューを行った。保健医療におけるQALYベース比率(QBR)に対する法的境界があり,主に,Artics 1および2 GG(”Grundgsetz”,ドイツ構成)で発見された。寿命とその品質(QALYs)の計算に基づく比率化プロセスは,それが人間の dしさの保証を破るので,不統一である可能性がある。論文2は,少なくともある実存的最小値を破るならば,比率化に制限を課すことができた。健康経済科学におけるQALY概念の初産にもかかわらず,著者らは,自然法則ベース構成を有する国における法的実現可能性を評価した。健康ケアにおける比率化に使用されるならば,GGの下では,非常に可能性の高いQBRは法的に許容されると思われる。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
感染症・寄生虫症一般  ,  公衆衛生 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る