漢方薬によるコクラン系統的レビューの品質報告【JST・京大機械翻訳】

Zhang Xuan; Aixinjueluo Qi-Ying; Li Si-Yao; Song Lisa-L; Lau Chung-Tai; Tan Ran; Bian Zhao-Xiang

文献

J-GLOBAL ID：202002230733233797 整理番号：20A0976965

漢方薬によるコクラン系統的レビューの品質報告【JST・京大機械翻訳】

Reporting quality of Cochrane systematic reviews with Chinese herbal medicines

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A0976965&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A0976965&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U7552A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 8 号： 1 ページ： 1-11 発行年： 2019年
JST資料番号： U7552A ISSN： 2046-4053 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

漢方薬(CHMs)は,伝統的漢方薬(TCM)の主要な介入であり,それは典型的に単一ハーブまたは処方のどちらかとして投与されている。CHMsのCochrane系統的レビュー(SRs)は,CHMs介入の有効性と安全性を評価するための不可欠な参照である。それらは正確で信頼できると期待される。本研究は,特にCHMに関連する必要な情報が適切に報告されたかどうかについて,これらのSRsの報告品質を評価することを目的とした。Cochraneデータベースを,2017年12月31日までに発表されたCHMのすべてのSRsについて系統的に検索した。一次分析は,系統的レビューとMeta分析(PRISMA)のための参考文献の27項目とTCM理論に従って設計されたCHM関連情報の9項目に基づいて,それらの報告品質を評価することであった。記述統計学を用いて,それらのベースライン特性を分析した。1999年から2017年までにCHMの合計109のCochrane SRsを同定した。PRISMAの27項目に対して,26名は50%以上の報告コンプライアンスを有し,そのうち11名は完全に報告された(100%)。しかし,CHM関連情報については,65(59.6%)SRsは標記CHMの特定名を報告しなかった。42名(38.5%)は導入時にTCM関連の合理性を欠き,62名(56.9%)は追加分析においてCHM関連特性を含まず,また77名(70.6%)はTCM関連理論に関する考察においてCHM結果を分析しなかった。臨床試験を含む97のSRsのうち,38(39.2%)はCHMsの組成と用量の詳細を提供せず,85(87.6%)はCHM源を報告せず,13(13.4%)はCHM品質管理情報を欠き,57(58.8%)は対照の詳細を記述しなかった。メタ分析を含む85のSRsの62(72.9%)に対して,メタ分析がCHM介入の不十分な報告のために適切に実施されたかどうかを評価することは不可能であった。CHMのCochrane SRはPRISMAチェックリストとの報告コンプライアンスを示したが,それらの報告品質は特にCHM介入の完全な報告とTCM関連の合理性についての改善を必要とする。これらの品質を向上させるために,「CHM介入に対するPRISMA拡張」の報告ガイドラインを開発しなければならない。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

薬物の分析 , 生薬一般 , 生薬の臨床への応用 , 免疫療法薬・血液製剤の臨床への応用

引用文献 (51件)：

Ann Intern Med; Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions; DJ Cook, CD Mulrow, RB Haynes; 126; 5; 1997; 376-380; 10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00006; citation_id=CR1
Lancet; Predictive ability of meta-analyses of randomised controlled trials; J Villar, G Carroli, JM Belizán; 345; 8952; 1995; 772-776; 10.1016/S0140-6736(95)90646-0; citation_id=CR2
Ann Intern Med; Systematic reviews: critical links in the great chain of evidence; CD Mulrow, DJ Cook, F Davidoff; 126; 5; 1997; 389-391; 10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00008; citation_id=CR3
BMC Med; Helping editors, peer reviewers and authors improve the clarity, completeness and transparency of reporting health research; D Moher, L Simera, KF Schulz, J Hoey, DG Altman; 6; 2008; 13; 10.1186/1741-7015-6-13; citation_id=CR4
Ann Surg; Evaluating meta-analyses in the general surgical literature: a critical appraisal; E Dixon, M Hameed, F Sutherland, DJ Cook, C Doig; 241; 3; 2005; 450-459; 10.1097/01.sla.0000154258.30305.df; citation_id=CR5

, ,

前のページに戻る