文献

J-GLOBAL ID：202002232849330890   整理番号：20A1109067

外科的無作為化対照試験に参加する患者の経験の混合法系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

A mixed-methods systematic review of patients’ experience of being invited to participate in surgical randomised controlled trials

著者 (6件)： Phelps Emma Elizabeth (NDORMS, University of Oxford, Oxford, UK) ,  Tutton Elizabeth (NDORMS, University of Oxford, Oxford, UK) ,  Tutton Elizabeth (Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, UK) ,  Griffin Xavier (NDORMS, University of Oxford, Oxford, UK) ,  Griffin Xavier (Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, UK) ,  Baird Janis (MRC Lifecourse Epidemiology Unit, University of Southampton, Southampton, UK)
資料名： Social Science & Medicine  (Social Science & Medicine)
巻： 253  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： A1143A  ISSN： 0277-9536  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 外科的介入の無作為化比較試験(RCT)は増加している。このような試みは,介入の性質のため,非外科的介入のRCTに存在しない課題に遭遇する。いくつかの研究は,この設定において研究するために,補充を向上させるか,障壁と促進因子を同定するために,外科的試験の患者の経験を調査した。これらの研究を合成することにより,関連するテーマの飽和が達成されたか否かを明らかにすることができる。本レビューでは,外科的RCTに参加することが期待される成人の経験を理解することを目的とした。MEDLINE,科学のWeb,CINAHLを検索し,包含基準を満たす論文を同定した。品質の評価は,良好,公平,または不良の全体的品質評価を与えられた研究で行われた。分離アプローチを用いてデータを合成した。この方法は定性的データの主題的合成と定量的データの記述的レビューを含んだ。両合成の知見を統合した。28の試験を報告する34の論文を含んだ。本レビューは,外科的試験に参加する意思決定が,患者の個々の状況と態度を含む複数の因子と試験自体の特性に影響されることを見出した。本研究は定性的および定量的知見の両方を網羅する3つのテーマを同定した。これらのテーマは,i)試験と試行プロセスの意味を作ること,ii)異なる治療選択肢と参加のリスクと利益,およびiii)試行とスタッフの信頼を明らかにすることである。試行募集に対する患者中心アプローチは,スタッフが患者との関係を構築し,参加の試行とリスクおよび利益に関する彼らの個々の懸念に取り組むのを助ける可能性がある。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 意思決定 ,  定性分析 ,  プロモーター領域 ,  MEDLINE ,  Web【情報システム】 ,  ランダム化比較試験 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： 品質評価 ,  治療法選択 ,  CINAHL , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： 混合法の系統的レビュー ,  定性 ,  主題合成 ,  手術 ,  患者の経験 ,  無作為化対照試験 ,  補充

分類 (1件)： 代謝異常・栄養性疾患の治療  (GD05030F)

タイトルに関連する用語 (6件)： 外科 ,  無作為化対照試験 ,  参加 ,  患者 ,  経験 ,  系統的レビュー