抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】孤立性心房細動の治療における単純肺静脈隔離術(PVI)と左心房カセットアブレーション(Box)の臨床的価値を比較する。方法:回顧性研究法を用い、2016年1月から2018年8月までの湖北省中医院で治療を受けた孤立性心房細動患者80例を選択し、手術方法の違いにより、患者をPVI群とBox群に分け、各群40例とした。PVI群は胸腔鏡下単純PVI術で治療し、Box群は双極高周波アブレーション鉗子でBox術治療を行った。両群の術後と退院時の洞性心拍転複率、早期と末期再発率及び最終追跡調査結果を比較した。【結果】術後追跡期間は1.02.7年(平均1.84±0.57年)で,両群の追跡有効率は100%であった。Box群患者の術後と退院時の洞調律回転率(82.5%、72.5%)はPVI群(67.5%、57.5%)より明らかに高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。Box群の早期再発率(12.5%)は,PVI群(25%)より有意に低かった(P<0.05)。Box群の患者の末期再発率(7.5%)はPVI群(17.5%)より低かったが、有意差はなかった(P>0.05)。最後の追跡調査の結果,Box群の洞性心拍数比率(82.5%)は,PVI群(62.5%),心房細動(27.5%)および心房細動(27.5%)に比して有意に高かった(P<0.05)。結論:胸腔鏡下Box術は孤立性心房細動患者の洞調律回転率を高め、早期再発率を下げることができ、高い臨床価値を有する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】