文献

J-GLOBAL ID：202002234825860404   整理番号：20A0934442

胸腔鏡下単純肺静脈隔離術と左心房カセットアブレーションによる孤立性心房細動の治療の臨床価値比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of clinical value of thoracoscopic simple pulmonary vein isolation surgery and left atrial ablation for isolated atrial fibrilla-tion

著者 (3件)： Wang Shanyu (湖北省中医院内科 湖北 武漢 430061) ,  Hu Lili (湖北省中医院外科 湖北 武漢 430061) ,  Yang Hua (湖北省中医院内科 湖北 武漢 430061)
資料名： Linchuang he Shiyan Yixue Zazhi  (Linchuang he Shiyan Yixue Zazhi)
巻： 19  号： 2  ページ： 200-203  発行年： 2020年 
JST資料番号： C3380A  ISSN： 1671-4695  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】孤立性心房細動の治療における単純肺静脈隔離術(PVI)と左心房カセットアブレーション(Box)の臨床的価値を比較する。方法:回顧性研究法を用い、2016年1月から2018年8月までの湖北省中医院で治療を受けた孤立性心房細動患者80例を選択し、手術方法の違いにより、患者をPVI群とBox群に分け、各群40例とした。PVI群は胸腔鏡下単純PVI術で治療し、Box群は双極高周波アブレーション鉗子でBox術治療を行った。両群の術後と退院時の洞性心拍転複率、早期と末期再発率及び最終追跡調査結果を比較した。【結果】術後追跡期間は1.02.7年(平均1.84±0.57年)で,両群の追跡有効率は100%であった。Box群患者の術後と退院時の洞調律回転率(82.5%、72.5%)はPVI群(67.5%、57.5%)より明らかに高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。Box群の早期再発率(12.5%)は,PVI群(25%)より有意に低かった(P<0.05)。Box群の患者の末期再発率(7.5%)はPVI群(17.5%)より低かったが、有意差はなかった(P>0.05)。最後の追跡調査の結果,Box群の洞性心拍数比率(82.5%)は,PVI群(62.5%),心房細動(27.5%)および心房細動(27.5%)に比して有意に高かった(P<0.05)。結論:胸腔鏡下Box術は孤立性心房細動患者の洞調律回転率を高め、早期再発率を下げることができ、高い臨床価値を有する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 心拍 ,  *心房細動 ,  鉗子 ,  追跡調査 ,  *胸腔鏡 ,  手術手技 ,  外科術
準シソーラス用語： 洞調律 ,  *左心房 ,  *孤立性心房細動 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  呼吸器の腫よう  (GI04000G)

タイトルに関連する用語 (8件)： 胸腔鏡 ,  肺静脈隔離術 ,  左心房 ,  アブレーション ,  孤立性心房細動 ,  治療 ,  臨床 ,  価値