文献

J-GLOBAL ID：202002235779714589   整理番号：20A2514217

直接前方アプローチによる牽引テーブル対標準テーブル全股関節形成術:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Traction table versus standard table total hip arthroplasty through the direct anterior approach: a systematic review

著者 (4件)： Sarraj Mohamed (Division of Orthopaedic Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Chen Aaron (Schulich School of Medicine & Dentistry, London, ON, Canada) ,  Ekhtiari Seper (Division of Orthopaedic Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada) ,  Rubinger Luc (Division of Orthopaedic Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada)
資料名： HIP International  (HIP International)
巻： 30  号： 6  ページ： 662-672  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5234A  ISSN： 1120-7000  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:股関節全置換術(THA)のための直接前方アプローチ(DAA)は,専用牽引テーブル上の仰臥位患者によって最初に行われたが,そのアプローチは標準操作テーブル上でも実施可能である。コストと安全性の意味にもかかわらず,これらの技術を直接比較する研究はほとんどなく,テーブル選択は主に外科医の選好性のままである。本レビューの目的は,一次THAに対する牽引と標準テーブルDAAの臨床転帰と合併症プロファイルを比較することであった。方法:著者らは,関連した研究,複製におけるスクリーニングのためのデータベースを検索した。研究の質は,MINORS基準またはBiasツールのコクランリスクを用いて評価した。患者の人口統計学,臨床転帰,および合併症に関するデータを抽象化した。【結果】3085の初期の標題のうち,合計26,353人の患者を含む44の研究が,含まれて,分析された。平均手術時間は,標準テーブル(n=4402)で70.9±21.2分,牽引テーブルで10.1±32.6分(n=3518)であった。平均推定失血は,標準(n=292)で382.3±246.4mL,牽引テーブルで531.7±364.3mL(n=2675)であった。術中骨折率は,標準テーブルで1.3%(n=3940)と牽引テーブルで1.7%であった(n=8386)。修正,転位および人工関節周囲骨折を含む合併症率は,牽引と標準テーブル研究の間で定性的に類似していた。結論:標準テーブルと牽引テーブルDAAは,同様の結果と合併症を有する。両技術は,他のTHAアプローチと比較した場合,DAAの短期利点を提供する。しかし,標準テーブル技術は,減少した失血,より短い手術時間およびより少ない術中骨折を含む周術期利点を提供する可能性がある。世界的な健康管理コストの上昇と専門整形外科牽引表へのアクセスの欠如の文脈において,最小での本レビューは,標準テーブルDAA THAの短期安全性を確認し,これらの技術を直接比較するための将来の研究の必要性を促進する。Copyright The Author(s) 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データベース ,  複製 ,  嗜好性 ,  健康管理 ,  合併症 ,  整形外科 ,  *人工股関節置換術 ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： 人口統計学 ,  仰臥位 ,  術中骨折 ,  人工関節周囲骨折 ,  失血 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 直接前方 ,  テーブル ,  人工股関節全置換術 ,  牽引

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (5件)： 直接前方アプローチ ,  牽引 ,  標準 ,  股関節形成術 ,  系統的レビュー