抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
「流れ」経験(Csikszentmihalyi,1975)は,40年以上にわたる大量の経験的研究の焦点であった。それにもかかわらず,1975年代における最初のブレークスルーの間に,Csikszentmihalyiが明らかになったことを理解することにおける進歩は,穏やかであった。この概念的解析において,流れがどのように操作されるかにおける一貫性の欠如により,場内の進展が妨げられていることを議論し,この不整合性は流れが何かに関する基礎となる混乱を反映していることを論じた。過去5年間に発表された論文からの流れ操作をレビューした。42のレビューされた研究を通して,流れは24の明確な方法で操作された。次に,不整合性の3つの特定点を強調した。(1)連続対離散構築物としての操作フローにおける矛盾,(2)本質的に楽しみやすい(すなわち,自動的な)か否か,(3)操作フローにおける非一貫性は,それを引き出すために提案されたタスク特性(すなわち条件/先行)とは異なる。これらの不一致の起源を追跡した後に,概念的了解度の興味において,流れは概念化され,離散的で,非常に楽しい,「最適」な意識状態として操作されるべきであり,この状態はそれを引き出すために提案された条件と明確に区別されるべきである。彼は,目標指向の関与のより多くのmun例が,流れの変化よりもむしろタスクの関与における変化としてより良く隠され,操作されることを示唆する。現場内でより大きな概念的および操作的一貫性を達成するための追加的方法を提案した。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
