抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】骨盤前輪骨折の治療における経皮的椎弓根スクリュー固定(INFIX固定)と外固定装置の臨床効果を比較する。【方法】2013年3月から2018年12月までに,著者らは,82例の骨盤前輪骨折患者の臨床データを遡及的に分析した,そして,手術モードに従って,INFIX群37例と外固定群45例に分けた。両群の周術期指標、骨折整復質量(Matta標準)、術後機能回復(Majeed機能スコア)、骨折癒合時間及び合併症の発生状況を比較した。結果:IN-FIXグループの手術時間は外固定グループより著しく長く、術後のアクティブ鍛造開始時間は外固定グループより明らかに短く、有意差があり(P<0.05)、両グループの手術切開長さ、術中失血量の比較は有意差がなかった(P>0.05)。両群の整復品質の比較は有意差があり(P<0.05)、INFIX群の整復優良率は外固定群より明らかに高く、有意差が認められた(P<0.05)。術後6ケ月、INFIXグループのMa-jeed機能等級は外固定グループより優れ、有意差があり(P<0.05)、Majeed採点は外固定グループより明らかに高く、有意差が認められた(P<0.05)。INFIXグループの骨折癒合時間は外固定グループより明らかに短く、有意差があり(P<0.05)、術後合併症の総発生率は外固定グループより明らかに低く、有意差が認められた(P<0.05)。結論:外固定と比較して、INFIX固定による骨盤前輪骨折復位治療、術後回復効果は良好であり、合併症の発生を低減できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】