文献
J-GLOBAL ID:202002238977685911   整理番号:20A0198280

痛みに関する系統的レビューを記述し,信頼できない,そして報告されていない会議抄録【JST・京大機械翻訳】

Conference abstracts describing systematic reviews on pain were selectively published, not reliable, and poorly reported
著者 (5件):
資料名:
巻: 117  ページ: 1-8  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0031A  ISSN: 0895-4356  CODEN: JOCDAE  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究の目的は,Pain(WCPs)に関する世界会議で提示された系統的レビュー(SR)抽出の報告品質を決定し,それらの対応する完全長出版物により抽出された結果との一致を定量化することであった。2008年から2016年までに開催された5つのWCPsの抽出をスクリーニングし,SRsを記述する抽象化を見出した。2018年4月にPubMedとGoogle Scholarを用いて対応する完全出版物を検索した。抽出物から抽出した方法と結果を,それらの対応する完全出版物と比較した。抽象化の報告品質を,アブストラクト(PRISMA-A)チェックリストに対するPRISMAに対して評価した。著者らは,SRsを記述する143の会議抄録を同定した。これらのうち,90名(63%)は,会議発表から5か月の出版までの期間の中央値(四分位範囲:-0.25~14か月)により,2018年4月までにレビューされた雑誌における完全長論文として公表された。不一致に対して評価可能な79の抽象出版ペアの間で,40%のペアにおいていくつかの形式の不一致があった。定性的不一致(効果の異なる方向)が13の分析ペア(16%)で見られた。各PRISMA-Aチェックリスト項目に対する抽象化による中央値順守は,33%(四分位範囲:29%~42%)であった。疼痛SRsの会議抄録は選択的に公表され,信頼できず,ほとんど報告されていない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
臨床腫よう学一般 

前のページに戻る