文献

J-GLOBAL ID：202002240306465316   整理番号：20A0961764

嫌気性消化と焼却変換技術を用いた都市固形廃棄物:比較研究【JST・京大機械翻訳】

Municipal Solid Waste to Electricity Using Anaerobic Digestion and Incineration Conversion Technologies: A Comparative Study

著者 (2件)： Octavianthy Desti (Universitas Indonesia,Department of Chemical Engineering,Depok,Indonesia) ,  Purwanto Widodo Wahyu (Universitas Indonesia,Department of Chemical Engineering,Depok,Indonesia)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2019  号： ICIRD  ページ： 1-6  発行年： 2019年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 都市固形廃棄物の高生産は現在インドネシアに直面する環境問題の一つである。これにより,環境,コミュニティの健康,社会経済発展に対する影響が大きくなる。廃棄物からエネルギーへの廃棄物(WtE)は,都市固形廃棄物(MSW)からのエネルギー回収を達成するための最も重要な選択肢の一つである。本研究は,2つの異なる転換技術,すなわち嫌気性消化と焼却を用いて,Dエポkから電気への都市固形廃棄物の技術経済的および環境分析を評価することにより,多期間(2020~2050年)における最適WtE技術を選択するために実施した。この2つの異なる技術を,都市固形廃棄物を処理する能力に基づいて評価した。環境分析として,収集,処理,及び転換過程におけるCO2当量放出発生をレビューした。本研究では,ガスエンジン,ガスタービン,蒸気タービン,固体酸化物燃料電池,溶融炭酸塩燃料電池を含む嫌気性消化変換技術で使用される発電技術を変化させた。最適技術は,比較分析を通して,多重期間における最低レベルの電気伝導度(LCOE)とCO2-eq発光強度に基づいて選択される。結果は,焼却が嫌気性消化技術より低いコストを持つことを示した。一方,嫌気性消化は,焼却よりも低い放出を生じるので,環境に優しい技術である。2020年から2035年まで,ガスタービン技術による嫌気性消化は,焼却より多くの利点を与える最適技術である。しかし,2035~2050年において,SOFC発電技術と組み合わせた嫌気性消化は,すべてのWtE技術より技術的,経済的,環境的側面に関してより多くの利点を与える。Copyright 2020 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 電気伝導率 ,  蒸気タービン ,  ガス機関 ,  ガスタービン ,  発電 ,  *廃棄物 ,  二酸化炭素 ,  *嫌気性処理 ,  経済開発 ,  多重化 ,  固体酸化物燃料電池
準シソーラス用語： *MSW【都市ごみ】 ,  発光強度 ,  環境問題 ,  環境分析 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (4件)： 嫌気性消化 ,  焼却 ,  都市固形廃棄物 ,  研究