人体影響水域環境における古典的およびBayes210Pb年代測定モデルの比較【JST・京大機械翻訳】

Aquino-Lopez Marco A.; Ruiz-Fernandez Ana Carolina; Blaauw Maarten; Sanchez-Cabeza Joan-Albert

文献

J-GLOBAL ID：202002241701383754 整理番号：20A2135861

人体影響水域環境における古典的およびBayes210Pb年代測定モデルの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparing classical and Bayesian ²¹⁰Pb dating models in human-impacted aquatic environments

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A2135861&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A2135861&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3201A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 60 ページ： Null 発行年： 2020年
JST資料番号： W3201A ISSN： 1871-1014 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

クロノロジーは,環境変化の自然アーカイブを暦スケールに置くための必須のツールである。このため,利用可能な年代測定モデルの精度と精度を比較し評価する研究は必須である。210Pbは,最近の堆積物(<150年)に使用される放射性同位体である。ここでは,2つの異なる210Pb年代測定モデル:一定フラックスモデル(供給モデルの一定速度としても知られる)と最近開発したBayesPlumモデルから生じる年代学を対比した。この比較は,対照的な環境設定から4つの堆積物コアを用いて実行され,ベイジアンアプローチを使用するいくつかの利点を示した。これは,年代学に重要で,漸近挙動が観測されているか,あるいは226Ra測定を通して一般的に見積もられており,そのものがいくつかのレベルの不確実性を含む試料を通して,一般に推定される210Pbの支持レベルのような変数を推論できる。伝統的な方法の別のステップは,得られた年代深さモデルに対して強い結果をもたらす全インベントリーを計算するために,平衡深さの選択である。一方,Plumは210Pbフラックスを推論し,平衡深さを選択する必要性を排除し,不完全なインベントリを持つコアの年代測定を可能にする。伝統的方法が欠測インベントリを有するコアを扱うとき,137Cs時間標識は,年代学を修正するために一般的に使用されるが,Plumは,年代学を改善して,不確実性を減らすために,これらの時間マーカーを使用することができた。これらの側面は,Bayesアプローチが,よりロバストで客観的な年代学をもたらし,従って,過去の世紀にわたる環境変化のより良い再構成をもたらすことを示している。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

地球化学に関する年代測定 , 年代測定

, , ,

前のページに戻る