文献
J-GLOBAL ID:202002241767441844   整理番号:20A0968322

年齢関連気道次元と比較した小児気管内チューブ-外側カフ直径【JST・京大機械翻訳】

Cuffed pediatric endotracheal tubes-Outer cuff diameters compared to age-related airway dimensions
著者 (5件):
資料名:
巻: 30  号:ページ: 424-434  発行年: 2020年 
JST資料番号: W2715A  ISSN: 1155-5645  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:小児気道の信頼できるシーリングは,適切にサイズの気管チューブカフを必要とする。本研究の目的は,小児気道寸法を有する小児気管チューブの残存カフ直径を比較することであった。【方法】3.0~7.0mmの内径を有する局所的に市販された小児カフ気管チューブの5つの異なるブランドのカフ直径を,20cm H_2Oのカフ圧で測定し,それらの製造者によって示されたカフ直径と比較した。後者の値は,気管チューブサイズ選択のために,Mo山とKhineの式を用いて気管の大きさと比較した。結果:小児気管チューブブランドの間のカフ直径にはかなりの不均一性があり,異なるメーカー(HalyardとParker Medical)からの2つのブランドを除いて,同じように設計された。ポリウレタンから作られたクフは,測定されたものと,ポリ塩化ビニルから作られたもの(91%~146%)のそれらより外側のカフ直径のために,より少ない差異(91%~118%)を明らかにした。特に,より小さいサイズの気管チューブでは,カフは気管横径の100%に達しなかったが,他のものはより大きい気管チューブで覆われており,2つの式によらず,気管チューブサイズの選択に使用された2つの公式とは独立していた。製造者により示されたカフ直径は,対応する上部年齢範囲の中央値の86%~188%および最大中気管横径の68%~157%に相当した。結論:著者らの所見は,現在市販されている気管チューブブランドのカフ直径の多くが年齢関連解剖学的根拠を欠いていることを示している。年齢関連解剖学に基づくカフ直径の提案を,小児におけるカフ気管チューブサイズ選択のための両方の推奨のために提供した。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療用品・医療用機器一般  ,  麻酔学一般  ,  呼吸器疾患の治療一般  ,  医療用機器装置  ,  臨床麻酔学一般 

前のページに戻る