文献
J-GLOBAL ID:202002241788225799   整理番号:20A2578825

ベルギー-オランダ国境地域の高抗菌消費ブロイラと養豚場における農場バイオセキュリティと抗菌利用の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparing Farm Biosecurity and Antimicrobial Use in High-Antimicrobial-Consuming Broiler and Pig Farms in the Belgian-Dutch Border Region
著者 (11件):
資料名:
巻:ページ: 558455  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7103A  ISSN: 2297-1769  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
抗菌剤耐性は世界的な問題であるので,家畜と公衆衛生を脅かすため,異なる設定と国における抵抗に対する運転者の理解が必須である。したがって,国特異的高抗菌使用(AMU)を有する30のブタと30の養鶏場をベルギー-Dutch境界領域に募集した。生産パラメータ,農場特性,バイオセキュリティ,およびAMUに関する情報を収集した。平均して,両方の動物種におけるベルギー農場と比較して,オランダ農場でより多くのバイオセキュリティ対策を実施した。さらに,両国における外部バイオセキュリティと比較して,より多くの機会が内部バイオセキュリティのレベルを増加させることが分かった。処理発生率(TI)として定量されたAMUはベルギーとオランダ(中央値BE:8;NL:3)のブロイラー農場間で有意に異なっていたが,離乳子ブタ(中央値BE:45とNL:14)と仕上げブタ(中央値BE:5とNL:1)では,両国からの農場間のAMUに実質的な差があった。全体として,オランダ農場はベルギー農場よりもTIの農場間変動が少なかった。家禽及びブタ生産において,用いた抗微生物薬の大部分は,拡張スペクトルペニシリン(BE:32及び40%;NL:40及び24%)であった。ベルギーの農場と比較して,オランダの養鶏場は,多量の(フルオロ)キノロン類(それぞれ,総AMUの1および15%)を使用した。ブロイラ農場間の生産パラメーターのどれも有意に異ならなかったが,ブタ生産ではベルギー農場の離乳年齢(中央値:23)はオランダ農場(中央値:27)より低かった。これらの結果は,国と動物種の両方の改善のためのかなりの余地を示す。農場特異的予防戦略は,動物疾患のリスクを低下させ,従ってAMUの必要性を低下させることができる。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
豚  ,  動物の衛生 
引用文献 (45件):
  • RoopeLSSmithRDPouwelsKBBuchananJAbelLEibichP. The challenge of antimicrobial resistance: what economics can contribute. Science. (2019) 364:eaau4679. doi: 10.1126/science.aau4679
  • RocaIAkovaMBaqueroFCarletJCavaleriMCoenenS. The global threat of antimicrobial resistance: science for intervention. New Microbes New Infect. (2015) 6:22-9. doi: 10.1016/j.nmni.2015.02.00726029375
  • World Health Organisation. Global Action Plan on Antimicrobial Resistance. (2015). Available online at: https://www.who.int/antimicrobial-resistance/global-action-plan/en/ (accessed April 30, 2020).
  • European Medicines Agency. Sales of Veterinary Antimicrobial Agents in 31 European Countries in 2017 (Ninth ESVAC Report). (2019). Available online at: https://www.ema.europa.eu/en/veterinary-regulatory/overview/antimicrobial-resistance/european-surveillance-veterinary-antimicrobial-consumption-esvac (accessed April 23, 2020).
  • JoostenPSarrazinSVan GompelLLuikenREMeviusDJWagenaarJA. Quantitative and qualitative analysis of antimicrobial usage at farm and flock level on 181 broiler farms in nine European countries. J Antimicrob Chemother. (2019) 74:798-806. doi: 10.1093/jac/dky49830649428
もっと見る

前のページに戻る